Discussion:Modelio/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Modelio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2021 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2021 à 22:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Modelio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modelio}} sur leur page de discussion.

Modelio[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources. Notoriété non démontrée. Sources peu convaincantes. Logiciel dont l'éditeur, Softeam, non notoire, a été supprimé en PaS

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 27 avril 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères selon consensus des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Modelio » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères et promotionnel Ywats0ns (discuter) 21 avril 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères et promotionnel. On n'aurait jamais dû laisser passer sa recréation en 2010 (voir PàS précédente). --l'Escogriffe (✉·✎) 22 avril 2021 à 18:26 (CEST)[répondre]
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 avril 2021 à 14:51 (CEST)[répondre]
Suppression immédiate Rien n'a changé depuis la dernière PàS ?! Modelio « offre », « permet de », « propose »... 3 sources sont présentées, dont 2 secondaires et 0 de qualité. Les résultats Lilo ne sont guère plus convaincants. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 26 avril 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Modelio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Modelio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modelio}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 11 février 2009 à 02:16 (CET)[répondre]

Raison : Traité en SI, création promotionnelle

Modelio[modifier le code]

Proposé par : ChrisJ (d) 10 février 2009 à 20:03 (CET)[répondre]

Logiciel lancé le 5 janvier 2009. Cela me semble difficilement imaginable qu'il soit déjà notable ! Pas grand chose sur Google à part de la pub. L'article est rédigé sur un ton publicitaire. Il est apparu en même temps sur en:, où il a déjà été supprimé avec le motif « publicité flagrante ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour,

J'ai réécrit l'article. Effectivement, il comportait des termes à caractère publicitaires. Je suis débutant en tant que rédacteur wikipedia, désolé pour cet accroc. Je me suis inspiré des textes des autres outils de modélisation sur wikipedia, et je me suis efforcé de me contenter de lister des faits et des techniques.

Je suis pret à amender ce texte s'il a encore des pbs. SVP, faites le moi savoir plutôt que de le supprimer, ou amendez le vous même si vous trouver des pbs mineurs.

Desphi (d) 19 février 2009 à 14:56 (CET)desphi[répondre]

L'article reste hors-critère -- Kyro ^{Tok To Mi} le 19 février 2009 à 14:58 (CET)[répondre]

Pouvez détailler en quoi il est hors critère.

par exemple l'article: Microsoft Visio

Traite moins de technique, et est aussi relatif à un outil. Desphi (d) 19 février 2009 à 15:26 (CET)desphi[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Pas lu l'article incriminé mais cet outil a sa place, il a un background, c'est le frère d'objecteering qui a plutôt bonne presse. Sa version gratuite propose des choses intéressante en terme de modélisation de SI.

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Proposant. — ChrisJ (d) 10 février 2009 à 20:03 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]