Discussion:Ministre de l'Industrie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ministre de l'Industrie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2016 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2016 à 00:47 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ministre de l'Industrie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ministre de l'Industrie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:47 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2015 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 avril 2016 à 07:03 (CEST)Raison : Quasi-consensus pour conserver. Proposition de renommage : différents avis, synthhèse difficile, à examiner par la procédure adhoc
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas cette procédure (due à une IP qui, forte de ses deux contributions (dont le présent bandeau d'admissibilité), s'est permis un message franchement limite sur la PDD du créateur de l'article pour sa troisième et dernière contribution : ambiance…). Cette page est au moins utile comme page d'homonymie. Il faudrait plutôt résoudre le doublon qu'elle forme avec Ministère de l'Industrie, mais ça n'implique pas nécessairement sa suppression. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2016 à 08:31 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : renommer vers Ministère de l'industrie dans le monde ne me semble absolument pas approprier. Après tout le ministère est celui de l'« industrie » et, sans précision "algérien", "brésilien" (ou changement de nom comme en France) le titre générant la moindre surprise est l'actuel. Une personne lambda recherchera Ministère de l'Industrie puis parcourra la liste pour trouver le ministère national qui l'intéresse. Treehill Opérateur - PdD 5 avril 2016 à 22:36 (CEST)- Conserver Une page générale pointant vers les différents ministres de l'industrie nationaux me semble pertinent. Possibilité d'explication du concept général de ministre de l'industrie. — Riba (discuter) 12 avril 2016 à 11:21 (CEST)
- Conserver et renommer en Liste des ministères de l'industrie, sur le modèle de la Liste des ministères des Finances qui est à peine plus léger que l'article ci-présent. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 avril 2016 à 14:11 (CEST)
- Conserver sans renommer qui est une autre procédure. p-2016-04-s (discuter) 17 avril 2016 à 15:54 (CEST)
- Conserver et renommer en Liste des ministères de l'industrie est ce qui me semble le plus pertinent à faire. — ℳcLush =^.^= 18 avril 2016 à 15:59 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer et renommer en Ministères de l'industrie dans le monde qui lui aurait un intérêt encyclopédique. Une redirection serait acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 avril 2016 à 04:16 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :