Discussion:Maya Simon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Maya Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maya Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maya Simon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Binabik (discuter) 18 avril 2014 à 01:02 (CEST)[répondre]

PàS technique suite à la DRP suivante : WP:DRP#Maya Simon.

Je recopie la discussion :

Notification P-e : Notification Speculos : Notification Penjo : Notification Martin' : Notification Lebrouillard : Notification Patrick Rogel : Notification Jules78120 : Notification Manoillon : Notification TiboQorl : Notification LudmilaV : (nouvelle PàS) Binabik (discuter) 18 avril 2014 à 01:07 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 avril 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Conformément aux recherches faites suite à la demande de DRP de P-e (d · c · b): tous les éléments n'avaient pas été pris en compte lors de la PàS de 2012; Maya Simon a réalisé 2 longs métrages: Polenta (présenté au Festival de Cannes dans la sélection Semaine de la critique, et au Festival de Locarno en compétition) [5], film cité dans le buletin de la cinémathèque suisse p.41, et co-réalise Ullka [6] [7] pas référencé sur Imdb (cela arrive) mais présent sur Cineuropa. Une source centrée et exploitable à son sujet : Le cinéma suisse: 1898-1998 par Freddy Buache -- Speculos 18 avril 2014 à 08:53 (CEST)[répondre]
  2. Évidemment, vu ce que je disais + haut et les éléments apportés par Speculos... p-e 18 avril 2014 à 10:42 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver On trouvera difficilement des sources récentes, mais beaucoup d’ouvrages des années 80 semblent avoir analysé / chroniqué / mentionné Maya Simon, et Polenta : notamment apparemment plusieurs pages centrées dans cet ouvrage ([Edit] oups, déjà donné plus haut), une analyse ici, une autre , encore une, hop, là aussi, quelques mentions plus ou moins pertinentes : [8], [9], [10], en allemand : [11], en italien : [12]. Je suppose qu’on peut trouver bien plus dans les ouvrages et magazines de cette époque consacrés au cinéma non numérisés. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 avril 2014 à 18:17 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucun des ses films n'a été distribué, aucuns critères n'est atteint. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:38 (CEST)[répondre]
    Faux, Polenta a été distribué en Suisse Romande et est sorti dans au moins deux salles à Paris [13]. Date de sortie en salles: 06/10/82 [14]. -- Speculos 21 avril 2014 à 14:45 (CEST)[répondre]
    2 salles seulement en France et en Suisse romande, donc trop peu distribué, ça conforte mon opinion sur le manque de notoriété de cette artiste. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 15:15 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Maya Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maya Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maya Simon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:43 (CET)[répondre]

Article du projet Cinéma dont l'admissibilité a été mise en doute. Pour avis.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Traleni (d) 28 janvier 2012 à 00:07 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer D'après les critères suivants la concernant : « Artiste du cinéma : Réalisateur d'un film notoire OU Acteur principal dans un film notoire OU Acteur secondaire dans trois films notoires ». Ne répond à aucun des trois critères. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 23:12 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Réalisatrice d'un film inconnu, Polenta et un second rôle : pas du tout suffisant. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2012 à 13:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Cf. les deux avis précédents. Après recherches, il semble qu'elle n'ait pas produit d'autres œuvres que celles mentionnées ci-dessus. LudmilaV. (d) 27 janvier 2012 à 22:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer. A ce jour 129 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:28 (CET)[répondre]