Discussion:Max Emmanuel de Bavière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max Emmanuel de Bavière » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max Emmanuel de Bavière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Emmanuel de Bavière}} sur leur page de discussion.

Max Emmanuel en Bavière

Proposé par : Ovc (d · c · b)ovc 1 octobre 2008 à 11:13 (CEST)

Fiche de géanalogie d'une personne de la branche cadette d'une famille , dont les parents et grands parents n'ont pas reigné . Il n'est pas sculpteur, acteur de cinéma, artiste lyrique...... Il n'y a aucune source vérifiable d'une activité politique - comme beaucoup d'autres membres de sa famille . Sous réserve de complément d'information sur sa personne - et pas sur sa famille - je demande sa suppression pour manque notoriété et de sources encyclopéques - Ovc (d · c · b)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver chef de la branche cadette des ducs en Bavière. Thierry Lucas (d) 1 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
2.  Conserver Au vu de la page en allemand (de:Max Emanuel Prinz von Bayern ; si un germaniste pouvait traduire), il y a matière à développer la page pour qu'elle ne soit pas que généalogique. Odejea (♫♪) 1 octobre 2008 à 12:38 (CEST)

   J'ai traduit le début de l'article en allemand. Jugez sur pièce si cela en vaut la peine. Gustave G. (d) 4 octobre 2008 à 21:23 (CEST)

   J'ai aussi traduit la section de la succession jacobite avec l'assistance d'Odejea. Selon les jacobites il sera le légitime roi catholique d'Angleterre. Bogorm (d) 6 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

3.  Conserver Idem Odejea, article allemand déjà existant en cinq langues. C'est très pénible ces demandes injustifiées d'ovc. Furmeyer (d) 1 octobre 2008 à 20:37.
4.  Conserver - il est de surcroît l'héritier aux trônes d'Angleterre et d'Écosse selon les jacobites - voire ici - après la mort du roi François II il sera le roi jacobite de Grande-Bretagne. Bogorm (d) 1 octobre 2008 à 21:22 (CEST)

   Il se prétendent aussi héritiers du trône de France. Que de couronnes en chocolat ! Gustave G. (d) 6 octobre 2008 à 19:06 (CEST)

   Cependant, il y a une difference profonde - il est le seule héritier catholique du trône britannique tandis que Louis XX le devance pour le trône français. C'est pourquoi le titre britannique est moins discutable. Bogorm (d) 6 octobre 2008 à 22:11 (CEST)

5.  Conserver Idem Odejea. Voir wp:de. Et perte de temps, comme d'habitude, avec les PàS abusives d'ovc. Addacat (d) 2 octobre 2008 à 23:08 (CEST)
6.  Conserver : il existe même un article en chinois sur l'intéressé zh:马克斯·埃曼努埃尔 (巴伐利亚) (si j'ai bien saisi, le premier caractère 马 signifie « cheval » et se prononce ma); mais ce sont en fait les arguments de Odejea (d · c · b) qui emportent ma décision (présence d'un article allemand substantiel). Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
7.  Conserver :Chef de la branche des ducs en Bavière et héritier des Jacobites : ça me suffit (même si l'article pourrait être développé. Les Wittelsbachs étaient des opposants à Hitler et il serait intéressant d'éclairicr ce point). Konstantinos (d) 7 octobre 2008 à 11:25 (CEST)

   Max Emmanuel en Bavière, né en 1937 n'a que huit ans en 1945. Sa famille est peut-être opposée à Hitler, mais dans son cas c'est totalement hors de propos. On ne peut même pas dire sue son père ou son grand père aient été victimes du nazisme. Odejea (♫♪) 7 octobre 2008 à 12:35 (CEST)

   Encore une fois, je ne sais pas ce qu'il en est de ce prince. Mais les 8 ans n'ont rien à voir dans l'histoire : je connais deux princesses et un prince de la Maison de Savoie qui ont été déportés par Hitler enfants (et même bébé pour le prince) pour punir leur famille de ses actions contre l'Allemagne... Konstantinos (d) 11 octobre 2008 à 15:52 (CEST)

Supprimer

1. supprimer non encyclopédique Ovc (d · c · b)ovc 1 octobre 2008 à 12:41 (CEST)
2.  Supprimer On n'a pas à spéculer sur ce que potentiellement il pourrait peut-être devenir dans le futur, on doit juger à l'état actuel. Rien ne justifie sa place dans wikipédia. --Guil2027 (d) 2 octobre 2008 à 18:16 (CEST)

   Absolument pas, en PàS, on doit juger du potentiel encyclopédique de la page et pas du tout sur son état actuel (WP:EP). En haut de WP:PàS, vous avez : Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici ; même si on n'est pas dans le cas non neutre, cela prouve qu'un article minimal sur un sujet pertinent n'est pas à supprimer. Odejea (♫♪) 3 octobre 2008 à 07:42 (CEST)

   Non mais je rêve?? C'est quand même le principe même de Wikipédia de ne pas faire de prédictions comme Nostradamus. Cette personnalité n'est pas notable actuellement, il n'y a donc aucune raison de faire un article. Ou sinon je peux très bien faire un article sur moi en prétendant qu'un jour je serai célèbre!--Guil2027 (d) 4 octobre 2008 à 18:02 (CEST)

   Ce n'est pas une prédiction, c'est un constat : on peut faire un article qui soit plus qu'une fiche généalogique rien qu'en traduisant l'article allemand. Je ne vois pas comment on peut être plus factuel. Odejea (♫♪) 4 octobre 2008 à 19:43 (CEST)

   Ce n'est pas en répondant à côté que tu me feras changer d'avis. Je te parle de cette personne et tu me parles de l'état de l'article! Quel rapport? De toute façon, l'article allemand n'arrive pas non plus à démontrer sa notoriété, ce serait un homme d'affaires mais comme il y en a des millions. Dans la bibliographie, on retrouve la généalogie de la famille. --Guil2027 (d) 6 octobre 2008 à 18:35 (CEST)