Discussion:Matthieu Longatte/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Matthieu Longatte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre 2022 à 15:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre 2022 à 15:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Matthieu Longatte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matthieu Longatte}} sur leur page de discussion.

Matthieu Longatte

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2022 à 15:17 (CET)[répondre]

Une demande de restauration et un retravail au brouillon ; un débat qui date : à la communauté de décider si elle change d'avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 décembre 2022 à 16:10 (CET)

Raison : Pas d'avis argumentant une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujer admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Auteur, comédien, producteur français. Auteur de la chaine Youtube Bonjour Tristesse (200 000 abonnés) - chroniqué par France Inter en 2018, Le Parisien Telerama en 2019, France24 en 2020. Auteur d'un spectacle ("État des gueux') - chroniqué par Le Monde en 2019 Europe 1 2020. Auteur de la série Narvalo Premiere 2020 Konbini 2020 Nice Matin 2022 Le Mouv 2022. J'ai l'impression que nous sommes arrivés a un stade de notoriété et notabilité suffisant pour justifier un article.

Demandé par H4stings ^d 20 juin 2022 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour quand même H4stings,

La décision (Discussion:Matthieu Longatte/Admissibilité) date un peu (2018), mais les versions les plus récentes sont d'avril 2021. La question qui se pose alors est toujours la même : comment procède-t-on ?

Option 1 : on restaure plus DdA

Option 2 : tu prépares un texte au brouillon, on renomme, fusionne + DdA

Option 3 : on te déplace les vieilles versions sur un brouillon Utilisateur:H4stings/Matthieu Longatte, tu mets à jour, on renomme + DdA

Tu nous dis ce que tu préfères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]

hello, merci! Option 3 je dirais ? H4stings ^d 20 juin 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu qu'il y avait déjà eu plusieurs DRP à son sujet. Ça met la pression pour faire un bon brouillon.

H4stings ^d 20 juin 2022 à 18:27 (CEST)[répondre]

H4stings : Et voilà, c'est fait. Tu nous dis quand c'est prêt. Pas de pression

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2022 à 18:28 (CEST)[répondre]

Merci ! H4stings ^d 21 juin 2022 à 03:30 (CEST)[répondre]

H4stings : Hello,

Que fait-on ? Le brouillon n'a pas évolué depuis juillet. On lance le débat ou on classe et tu reviens faire une demande quand tu considères que ton texte est prêt ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2022 à 15:27 (CET)[répondre]

Salut, merci de me redemander. J'ai pas re-regardé récemment mais là ou j'en étais rendu, il me semblait à la fois que je ne trouvais plus d'autres sources de qualité, et que l'article risquait de se faire retoquer en l'état. Qu'en penses tu, toi, a la lecture du brouillon actuel ? H4stings ^d 28 novembre 2022 à 04:31 (CET)[répondre]

H4stings : Hello,

Désolé, occupé IRL, je ne suis pas remonté dans les demandes depuis une semaine. Je viens de regarder ton brouillon. On peut tenter le débat ; il devrait avoir sa chance. Tu nous dis si on le lance (notifie moi, au cas où). Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 16:12 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : Merci, allons-y ! Par contre, je ne suis pas sur de savoir ouvrir une nouvelle demande d'admissibilité dans les règles, peux tu m'aider ? H4stings ^d 3 décembre 2022 à 22:44 (CET)[répondre]

H4stings : Hello,

Je fais ça demain. Bonne nuit, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 décembre 2022 à 23:23 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Matthieu Longatte » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver convaincu par les sources. Thomas.R (discuter) 4 décembre 2022 à 15:31 (CET)[répondre]
Conserver des sources et une certaine notoriété. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 décembre 2022 à 22:50 (CET)[répondre]
Conserver Proposant. Merci O Kolymbitès pour l'assistance. H4stings ^d 5 décembre 2022 à 04:00 (CET)[répondre]
Conserver Sources secondaires + notoriété --Mayeul 75 (discuter) 10 décembre 2022 à 12:04 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2022 à 15:17 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de juillet 2018

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 02:21 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 29 juillet 2018 à 09:46 (CEST)

Raison : Notoriété jugée insuffisante

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Matthieu Longatte » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Sources existantes, quelques rôles dans longs-métrages récompensés à l'international, une popularité démontrée sur Youtube, sa notoriété n'est pas fracassante mais elle est démontrée. --Wiquebekia (discuter) 19 juillet 2018 à 00:02 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Assez peu de sources attestant d'une notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juillet 2018 à 09:48 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 27 juillet 2018 à 14:26 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :