Discussion:Matheo Capelli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Matheo Capelli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2022 à 20:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2022 à 20:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Matheo Capelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matheo Capelli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Rôles mineurs, article sans sources, semble hors des critères de notoriété de l'audiovisuel.
Conclusion
Suppression traitée par — 
ScribereEstContendere pour discuter 8 février 2022 à 19:57 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation, consensus pour la suppression, selon les avis en suppression l'article manque de source et est donc 
Hors critères
Discussions[modifier le code]
BOnjour, je suis l'intéressé, Matheo Capelli. Etonné de cette suppression. Les administrateurs doivent avoir leur raison. Pour ma part, je vie et travaille comme Acteur depuis plus de 20 ans et toute les infirmation listées dans ma fiche Wiki etaient vraies. Si je dois faire quelques chose pour retrouver ma fiche, je suis a votre disposition. Cdt, Matheo Capelli — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 102.32.132.130 (discuter), le 13 février 2022 à 11:33.
- Bonjour,
- Wikipédia n'est pas un annuaire d'acteurs mais une encyclopédie. Pour qu'un article vous soit consacré (comme à tout autre sujet), il faut des sources secondaires d'envergure au moins nationale, centrées sur vous et indépendantes.
- Si vous avez des sources secondaires suffisantes, vous pourrez faire une demande de restauration.
- -- Habertix (discuter) 13 février 2022 à 22:08 (CET).
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer zéro sources secondaires sur l'article depuis 2008, zéro sources secondaires sur Google. Un lien AlloCiné reste bien insuffisant. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 21:26 (CET)- Supprimer absence de sources centrées sur la durée, ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 février 2022 à 13:43 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 février 2022 à 14:08 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :