Discussion:Masse corporelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Médecine vétérinaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Médecine vétérinaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renomage ?
[modifier le code]Il me semblerait plus juste de parler de Masse humaine et non de Poids humain, je serais donc d'avis a renommer l'article. Qu'en pensez-vous ? Vibby 20 septembre 2007 à 09:45 (CEST)
- Hum je pense que je suis plutôt contre, ok masse est le terme exacte, mais poids est le terme d'usage courant. Donc je préférerais privilégier l'usage courant que l'exactitude scientifique (c'est mal pour une encyclopédie ...) ... Peut être demande sur le bistrot pour d'autres avis, pas sur que cette page soit suivi par beaucoup de monde. --Grook Da Oger 20 septembre 2007 à 21:11 (CEST)
Personnellement, je pense qu'il est utile de renommer ...En effet, lorsque mon fils, qui est en seconde, parle de poids en Kg, son prof de physique lui met 0...Il est temps de mettre fin à cette confusion dans l'esprit de nos jeunes!
Quand à l'IMC couramment utilisé depuis 150 ans il n'a pas de sens : en effet un homme de 85 Kg pour 1,90m ( mince) a le même IMC qu'un autre de 60 Kg pour i,60m (gros) ! Pourquoi ? parceque le poids est proportionnel au volume et non à la surface...Ce n'est donc pas au carré de la taille qu'il faut rapporter le poids mais à son cube....Avec cette méthode, nos deux individus auront la même stature : 85 Kg pour 1,90 et 50 Kg pou 1,60....pour le même IMC !
On peut se demander comment une erreur qui défie les lois élémentaires de la physique a pu perdurer pendant 150 ans !
- Pourquoi diviser par le carré de la taille et non pas par le cube ? C'est une bonne question qui n'a pas de réponse simple. On peut penser que les proportions souhaitables correspondent aussi bien à des êtres humains petits et rablés que grands et longilignes. L'article indice de masse corporelle laisse l'impression qu'il s'agit d'une règle empirique approchée et qui s'avère être plutôt satisfaisante. Voir aussi des commentaires intéressants, particulièrement ceux de Valerie Nurse, dans Discussion:Indice_de_masse_corporelle.--- Jean Reuss (discuter) 18 mars 2014 à 13:45 (CET)
Fusion Masse corporelle et Poids humain
[modifier le code]Conformément à la discussion de ce jour sur le bistro, article à fusionner dans masse corporelle ou même dans masse corporelle humaine. Vincnet G 21 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
Et a renommer ensuite en masse corporelle humaine. Vibby 22 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
Teneur en Eau
[modifier le code]L'os est composé de 50% d'eau, de 12,5% de matiére organique (protéines) et de 32,5% de matiére minérale (calcium et Phosphate et un peu de mg)
- Tente de donner une source si possible --Grook Da Oger 25 avril 2008 à 22:46 (CEST)
Ma source c'est le cours d'histologie du professeur Merliot de l'Université Victor Segalen Bordeaux 2 - Faculté de Médecine - UFR 3. Et tu peut retrouver toutes ces informations dans le magnifique ouvrage qu'est l'Histologie Humaine de A. Stevens et J. Lowe aux éditions Broché (vraiment génial ce bouquin, une véritable bible pour tout les étudiants en médecine, en gros c'est l'équivalent du Maillet de BioCell en histo).
phrase bizarre
[modifier le code]La version actuelle de l'intro (27 oct 2009) affirme ceci :"Le poids d'un individu est déterminée par l'interaction des gènes et de l'environnement."
Et là, je suis tenté de dire : "Gneinh!?"
Si on reste au raz des paquerette, sa masse est déterminée en mettant l'individu sur une balance ou (plus rigoureusement...surtout si on parle de la masse et non du poids) en le plongeant dans un bain de mercure.
Si on cherche a déterminer les causes ayant entrainées son poids, il me semble étrange d'exclure des facteurs tels que l'âge et le comportement de l'individu. Il est très discutable d'affirmer que le comportement d'un humain est déterminé de cette façon et l'âge n'a, lui, aucun rapport. --Madlozoz (d) 27 octobre 2009 à 10:12 (CET)
records/anecdotes
[modifier le code]Il faudrait ajouter un chapitre pour les records, les hors normes... exemple : http://www.gentside.com/b%e9b%e9/un-bebe-de-7-3-kilos-na-t-au-texas_art24985.html
Lister les procédures pour sortir de situation où l'IMC est trop fort ou trop faible. etc...