Aller au contenu

Discussion:Martin XB-51/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 décembre 2018 à 01:34 (CET)[répondre]

Martin XB-51

[modifier le code]

Proposé par : Adrien ☎ 18 novembre 2018 à 00:48 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai créé cet article en novembre 2010 et je l'ai complètement réécrit avec les ouvrages et articles que j'avais à ma disposition. Quelques contributeurs du projet forces armées des États-Unis ont relu l'article. Donc, je le propose en BA.

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Sans hésitation Émoticône. --Friday83260 (Wanna talk ??) 19 novembre 2018 à 06:29 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Jambette (discuter) 20 novembre 2018 à 19:58 (CET)[répondre]
  3.  Bon article JJGoûtier (discuter) 24 novembre 2018 à 03:53 (CET)[répondre]
  4.  Bon article suffisamment complet et bien sourcé.--Roucas (discuter) 24 novembre 2018 à 21:31 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Suffisant pour le label. Une question : pourquoi ne pas mettre la section « Caractéristiques » après celle « Descriptif technique » ? Peut-être est-ce l'usage… Borvan53 (discuter) 25 novembre 2018 à 23:07 (CET)[répondre]
  6.  Bon article Synthétique, efficace et correctement sourcé. Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 novembre 2018 à 21:15 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Dans les critères. Cebeuq (discuter) 27 novembre 2018 à 03:53 (CET)[répondre]
  8.  Bon article Challwa (discuter) 28 novembre 2018 à 13:38 (CET)[répondre]
  9.  Bon article. Dernière limite pour voter, mais ouf, c'est bon ! — Arcyon [Causons z'en] 1 décembre 2018 à 12:56 (CET)[répondre]
  10.  Bon article. --Julien1978 (d.) 1 décembre 2018 à 13:58 (CET)[répondre]

Attendre

[modifier le code]
  1. ! Attendre Il y a un lien rouge sans traduction anglaise.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:51 (CET)[répondre]
    Bonjour Maleine258 (d · c · b), j'ai corrigé le lien en mettant un renvoi vers l'article anglais. Cdlt. --Julien1978 (d.) 25 novembre 2018 à 13:37 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Maleine258 :. Le problème des liens rouges a été corrigé par Julien1978 ; ils renvoient désormais vers les articles en anglais. Adrien ☎ 1 décembre 2018 à 12:31 (CET)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Chaoborus

[modifier le code]

Je ne comprends pas l'expression « destructeur de portance » dans le descriptif et l'article ne me dit pas de quoi il s'agit (ni ne me fournit de lien pour le trouver ailleurs). Pour un futur BA, c'est gênant. • Chaoborus 19 novembre 2018 à 06:51 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. J'ai ajouté un lien vers déporteur. Adrien ☎ 19 novembre 2018 à 11:45 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Martin_XB-51/Bon_article&oldid=154434864 ».