Discussion:Marion Le Solliec/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marion Le Solliec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2020 à 21:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2020 à 21:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marion Le Solliec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marion Le Solliec}} sur leur page de discussion.

Marion Le Solliec[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune mention de respect des critères d'admissibilité de Wikipédia:Notoriété de la musique

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juillet 2020 à 21:12 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends pas l'argument en suppression de Laurent Nguyen : « Si la carrière de l'artiste se développe en dehors de Youtube »... Ce qui se passe sur Youtube est tout sauf accessoire. La génération qui parvient à l'âge adulte regarde plus Youtube que la télévision et je le constate également dans mon entourage https://www.leprogres.fr/lyon/2016/10/23/pour-les-ados-youtube-remplace-la-television et https://www.20minutes.fr/web/2226795-20180223-youtube-jeunes-reseau-social-plateforme-video . Clodomir (discuter) 25 juillet 2020 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour. YouTube ne fait pas partie des critères d'admissibilité des pages WP:CAA et WP:NM, à tort ou à raison. Probablement que passé un certain nombre de vues cumulées sur plusieurs vidéos, on peut considérer qu'il s'agit d'une diffusion suffisante, comme un passage sur un média national. En revanche, je comprends mieux que l'artiste puisse respecter le critère de WP:NM "A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).", même si, je trouve regrettable qu'il n'y ait pas mention de deux passages espacés de deux ans, par analogie ce que préconise WP:CAA pour éviter un effet buzz. -- Laurent N.^[D] 25 juillet 2020 à 22:39 (CEST)[répondre]

Youtube est un média important, je le conçois. Cependant, en ce qui concerne un musicien ou une musicien d'un instrument traditionnel, je me dis que la notoriété s'apprécie à travers des critères aussi plus traditionnels comme les albums, les prix, etc. J'espère que la virtuosité va rester un critère essentiel pour qu'un instrumentiste devienne notoire et que les concours ne vont pas être remplacés par des vidéos YouTube où le gagnant sera celui qui aura le plus grand nombre de vues sur une année parce qu'il aura repris des morceaux connus ou bénéficié d'une belle réalisation. -- Laurent N.^[D] 25 juillet 2020 à 23:24 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marion Le Solliec » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Conformément à WP:NM, elle remplit le critère : A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.). Par ailleurs en tant que vidéaste web, elle fait l'objet d'une notoriété avérée. --Sidonie61 (discuter) 15 juillet 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Des articles centrés dans Ouest-France depuis ses débuts et Le Monde, 20 Minutes... Ses vidéos totalisent plus de 30 millions de vues depuis 2008 (pas l'effet d'un buzz). Kergourlay ^[d] 15 juillet 2020 à 12:22 (CEST)[répondre]
Conserver Y'a tout ce qui faut. La dureté (improbable des suppressionistes professionnels) doit s'effacer devant les gentilles harpistes ;-) Patachonf (discuter) 20 juillet 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]
Conserver, dans les critères. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 21 juillet 2020 à 07:15 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Un peu juste, mais Le Monde 2019 très centré et assez long, et les autres sources mentionnées sur la page, moins fortes mais assez étalées dans le temps, font un ensemble pas mal. Elle va sortir un album, je suppose que ça occasionnera un suivi supplémentaire. Ab930 (discuter) 22 juillet 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]
Conserver avec des médias qui titrent précisément sur la notoriété d'une personne (Le Monde « star bretonne », Le Télégramme : « La harpiste préférée d’Internet »), je considère que la notoriété est établie.Clodomir (discuter) 25 juillet 2020 à 18:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Changement vers neutre Supprimer Il y a des sources centrées, certes, mais non-espacées de deux ans, comme le recommande WP:CAA pour éviter justement qu'un phénomène de buzz ne rende automatiquement un sujet admissible. On est dans le cas d'un phénomène amplifié grâce à Youtube et, en m'intéressant à la harpe, j'étais même tombé sur des vidéos de la musicienne avant de voir l'article sur Wikipédia, que j'ai appréciées, mais là n'est pas la question. Les critères de notoriété de WP:NM sur les instrumentistes ne sont pas réunies. Si la carrière de l'artiste se développe en dehors de Youtube, un article pourra être créé, mais à date, cela me semble prématuré. -- Laurent N.^[D] 14 juillet 2020 à 18:39 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Neutre Mon premier avis était peut-être trop "vieux jeu" et je conçois que le sujet puisse être admissible si on s'écarte des critères traditionnels pour les instrumentistes (album, prix, récompense, tournée internationale, ...) pour privilégier ceux plus récents (YouTube, réseau social, ...) avec également une couverture par la presse traditionnelle. Je regrette juste que dans WP:NM, le critère de couverture par la presse ne demande pas des articles espacés de deux ans comme pour les critères généraux d'admissibilité. On voit qu'il y a tout de même un certain effet buzz concentré sur 2019, d'où mon avis qui reste à neutre. -- Laurent N.^[D] 25 juillet 2020 à 23:46 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :