Discussion:Mario Amegee/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Mario Amegee » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2019 à 01:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2019 à 01:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Mario Amegee}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mario Amegee}} sur leur page de discussion.

Mario Amegee[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:54 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Source secondaires de qualité centrées sur le sujet ? (aucune source liée au texte de l'article)

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 mars 2019 à 07:39 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne comprends absolument pas la signification du message du bandeau à l'origine de cette discussion de suppression : « Source secondaires de qualité centrées sur le sujet ? (aucune source liée au texte de l'article) » : pas assez de sources secondaires ? Pas assez centrées sur le sujet ? Quid des réfs 1 à 11, aux 1 ou 2 pages web près ? "Aucune source liée au texte de l'article" : mais elles le sont toutes puisqu'elles causent de la personne dont l'article est une biographie ! J'aimerais qu'on m'explique ce que le déposant de ce bandeau, NicoV d'après l'historique, a voulu dire. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 3 mars 2019 à 02:20 (CET)[répondre]
- Bonjour @Éric38fr. Pour se faire une idée, il faut regarder l'article tel qu'il était lorsque j'ai apposé ce bandeau, parmi d'autres bandeaux. Comme indiqué dans mon commentaire, il n’y avait aucune source liée au texte de l’article, juste une multitude de liens externes disséminés dans le corps du texte (d'où le bandeau à wikifier et le bandeau sources à lier), que je ne me suis effectivement pas amusé à parcourir pour voir si ils pouvaient être considérés comme des sources secondaires de qualité. --NicoV (discuter) 3 mars 2019 à 14:58 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mario Amegee » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver car triple champion du monde de sculpture sur glace [1] Mario93 (discuter) 2 mars 2019 à 11:36 (CET)[répondre]
Conserver car notoriété indiscutable (articles dans Var-Matin, Est Républicain, Paris-Match, etc.). C'est plutôt la sculpture sur glace qui souffre d'un déficit de notoriété 363 jours par an. --@Éric38fr^{(papoter autour d'un verre)}, 3 mars 2019 à 01:59 (CET)[répondre]
Conserver : plusieurs sources, centrées sur sa personne, issus de quotidien régionaux significatifs, et puis trois fois champion du monde. --Sergio1006 (discussion) 15 mars 2019 à 01:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

J'ai cherché sur Internet des sources primaires sur les victoires de Mario Amegee aux World Ice Art Championships pour les années 2005, 2011 et 2014, je n'en trouve pas. --Alastair (discuter) 15 mars 2019 à 17:41 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :