Discussion:Marie Sacconi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marie Sacconi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2017 à 00:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2017 à 00:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marie Sacconi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Sacconi}} sur leur page de discussion.

Marie Sacconi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:28 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Utilisateur:Ironie/notoriété

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources centrées sur la durée - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV

Conclusion

Conservation traitée par Lomita (discuter) 4 juillet 2017 à 14:57 (CEST)[répondre]
Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Oiseau des bois : J’ai trouvé, sur cette artiste, une notice dans SIKART, une dans le Dictionnaire du Jura, et une entrée dans Artistes à Genève de 1400 à nos jours, un « livre d’art de référence sur les artistes actifs à Genève ». Après, je ne sais pas si c’est suffisant pour justifier l’admissibilité de cet article.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 juin 2017 à 10:34 (CEST)[répondre]

Bounè rodzo : Si cette dame était dans le Delarge ou dans le Bénézit, elle serait admissible d'office... --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 juin 2017 à 21:32 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Sacconi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver : Une monographie publiée à Stuttgart en 1995, une reconnaissance manifeste dans le milieu muséal, présence dans les collections du Fonds d'art contemporain de la ville de Genève. Serait toutefois mieux à sa place dans le portail photographie. Comptons sur un contributeur helvétique féru d'art contemporain pour développer la biographie. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 27 juin 2017 à 19:06 (CEST)[répondre]
Conserver : une citation dans un dictionnaire des artistes de 1400 à nos jours publié en 2010 et des oeuvres dans une collection publique. Répond aux WP:CAA. La forme de l'article était à revoir, j'ai apporté corrections et sources.--2+4 (discuter) 30 juin 2017 à 14:17 (CEST)[répondre]
Conserver une entrée dans le SIKART en plus des arguments de (discuter)--Nattes à chat (discuter) 2 juillet 2017 à 01:32 (CEST)[répondre]
Conserver J'ai rajouté une référence de 1987- Vu le nombres d'expositions qu'elle a faites en suisse, http://www.letempsarchives.ch/recherche?q=%22Marie+Sacconi%22.--LaMèreVeille (discuter) 2 juillet 2017 à 12:27 (CEST)[répondre]
Conserver : Les références citées me paraissent largement suffisantes! Quadrien, le 2 juillet 2017 à 21:23 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

# Supprimer Pas de sources centrées attestant d'une notoriété. De même que le jardinier jardine, le peintre expose ses toiles (le fait qu'il y ait des expositions n'a rien d'exceptionnel). --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 27 juin 2017 à 06:54 (CEST) Changement de vote. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 3 juillet 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :