Discussion:Marie Mamgioglou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Marie Mamgioglou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2019 à 15:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2019 à 15:26 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Marie Mamgioglou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Mamgioglou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:26 (CET)
Cette journaliste ne me semble pas admissible. Je ne trouve pas de source centrée sur elle dans la presse nationale. L'article manque de source depuis un certain temps. Il existe peut-être des circonstances particulières l'ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité, mais je n'ai rien trouvé à ce sujet.
- J'ai supprimé le CV -- Pªɖaw@ne 24 février 2019 à 16:43 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 3 mars 2019 à 19:07 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression, absence de sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Je changerai d'avis, bien sûr, si il y a des sources démontrant de sa notoriété nationale. Idéalités (discuter) 24 février 2019 à 15:34 (CET)
- Supprimer CV sans source pour démontrer la notoriété — Bédévore [plaît-il?] 25 février 2019 à 10:21 (CET)
- Supprimer, en l'absence du moindre indice témoignant de la notoriété de cette personne, au regard des divers critères acceptables par nos conventions. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 février 2019 à 11:15 (CET)
- Supprimer absence de source secondaire centrée qui prouverait une notoriété et une admissibilité de l'article. Roverea (discuter) 27 février 2019 à 10:19 (CET)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée, et même dans les sources non centrées, on a du mal à trouver des infos sur elle, ne serait-ce que pour confirmer avec certitude qu'elle est belge... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 février 2019 à 12:21 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre J'imagine que le lancement de la PàS est la conséquence directe du message apposé dans la boîte de résumé des diffs, le 24 février 2019, par l'IP 92.94.77.52 (sans doute un avatar de l'utilisateur/l'utilisatrice Mamgioglou (d · c · b)), qui a déclaré : « Bonjour, Je SUIS MARIE MAMGIOGLOU, et j'aimerais que cette page WIKIPEDIA soit supprimée car elle me porte préjudice pour mon image en tant que journaliste de la télévision sur france 2. C'est une page qui avait été créée par mon ex-mari et je n'ai absolument pas les codes pour faire cette modification. Merci de prendre en compte cette modification de toute urgence sinon je ferai intervenir mon avocat. Bien à vous, Marie Mamgioglou ». Sur le fond, l’absence de sources est effectivement gênante, bien que la journaliste soit chroniqueuse, notamment, sur Télématin depuis de nombreuses années. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 février 2019 à 14:56 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :