Discussion:Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux}} sur leur page de discussion.

Traité Changé en redirect Esprit Fugace causer 12 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Marie-Madeleine-Charlotte de Béon du Massés-Cazaux

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:46 (CEST)

J'ai été brièvement tenté par une suppression immédiate, mais une PàS de plus, pourquoi pas ? J'ai de gros doutes sur la notoriété du personnage, et le caractère indispensable de sa présence dans Wikipédia. D'autres avis ? Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:50 (CEST)

Voir aussi Discuter:Maison de Béon/Suppression.

Discussions

Les données de l'article ont été regroupé dans maison de Béon par l'auteur, en conséquence , redirect Bigor | tchatche 7 novembre 2006 à 14:46 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pas moins encyclopédique que Les Rabbins volants ou les innombrables personnages secondaires de BD. -- El Caro ^bla 26 octobre 2006 à 16:35 (CEST)
2.  Conserver Membre du cercle des filles de Louis XV, peinte par Madame Vigée-Lebrun, que faut-il de plus ? Evidemment, elle n'a jamais joué au football dans un club de troisième division, chanté à la Star Academy ou figuré dans une manga, ce qui rendrait l'article parfaitement encyclopédique... --Justelipse 26 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

   Désolé qu'il y ait des chanteurs de Starcaca qui soient passés, si j'avais su j'aurais voté la suppression ! Mais ils ne perdent rien pour attendre. Mais il ne faut pas voter en fonction des erreurs de WP mais en fonction de ton intime conviction et des critères validé d'éligibilité. Or cette dame est une illustre inconnue. point barre.--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 18:15 (CEST)

3.  Conserver Article très bien écrit. Potentiel encyclopédique.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 26 octobre 2006 à 23:08 (CEST)
4. Transformer en redirect vers Maison de Béon, et y transférer la notice. Bigor | tchatche 27 octobre 2006 à 09:10 (CEST)
5.  Conserver Pour cette fois je volerai au secours de la noblesse... Article complet et bien écrit qui nous change des approximations concernant nombre de joueurs de football et autres "vedettes" télévisuelles. Tournachon ^@ 27 octobre 2006 à 12:59 (CEST)

   C'est vraiment dommage de voir des gens qui vote non pas le contenu de l'article mais la comparaison avec d'autres articles (certes mal ecrit ...) Ico83 Bla ? 27 octobre 2006 à 15:13 (CEST)

   J'aurais donc dû préciser mon propos : article encyclopédique, complet et bien écrit, par oppositions aux approximations (sous entendu n'importe quoi mal écrit). Ce n'est pas uniquement pour son style que j'ai défendu cet article, j'en ai également évalué le contenu. Tournachon ^@ 27 octobre 2006 à 19:44 (CEST)

6.  Conserver Article bien ecris que lui reproche t'on sinon l'oublie relatif dans lequel est tombé cette vieille maisons?Treab 27 octobre 2006 à 14:18 (CEST)

   Tu as tout saisi: on lui reproche de parler de gens inconnus pour faire de la promotion familiale ... Ico83 Bla ? 27 octobre 2006 à 15:28 (CEST)

7.  'Conserver' le redirect vers Maison de Béon. --Pgreenfinch 27 octobre 2006 à 19:33 (CEST)

   J'ai révoqué la redirection/blachiement. Il faut attendre le résultat du vote. -- El Caro ^bla 28 octobre 2006 à 15:57 (CEST)

8.  Conserver Une fois de plus, comparons avec, par exemple, et pour faire bref, ... L'Oncle du bus ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 octobre 2006 à 10:51 (CEST)
9. D'accord avec les arguments du camp  Supprimer mais en l'absence de motivation forte de ma part, dans le doute, je présume cet article non coupable (à  Conserver donc).--Flfl10 30 octobre 2006 à 15:07 (CET)

Supprimer

1. Supprimer : ne me semble pas avoir une notoriété telle, ni avoir fait des réalisations qui nécessitent un article. Une simple mention de son portrait, sans lien, dans Élisabeth Vigée-Lebrun me semblerait suffisante. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2006 à 15:50 (CEST)
2. Ayant deja fait une remarque sur le bistro, je pense que ce genre d'article a vocation genealogique n'a que tres peu d'interet encyclopedique ... Ico83 Bla ? 26 octobre 2006 à 16:18 (CEST)
3. insignifiant. RamaR 26 octobre 2006 à 17:19 (CEST)
4.  Supprimer. Motivation : d'accord avec tous, c'est non signifiant et non pertinent--Sonusfaber 26 octobre 2006 à 18:12 (CEST)
5.  Supprimer rien de remarquable. A la rigueur, on pourrait imaginer un article de synthèse sur les vieilles filles demoiselles de Bellevue et leur petite cour Peps 26 octobre 2006 à 23:57 (CEST)
6.  Supprimer Copier la couverture du Gala de brumaire an IV, ce n'est peut-être pas copyvio, mais c'est pas super encyclopédique. Illustre inconnue. — Régis Lachaume ✍ 27 octobre 2006 à 01:06 (CEST)
7.  Supprimer pour les mêmes raison évoquées ci-dessus.--Megodenas 27 octobre 2006 à 11:39 (CEST)
8. Une citation dans le journal de la marquise de la Rochejaquelein ne semble un peu léger pour justifier un article. Romary 9 novembre 2006 à 21:51 (CET)

Neutre / autres

1. Ca ne me choque pas. Pour une fois qu'un article sur un sujet à priori insignifiant prend la peine d'être bien écrit et ne ressemble pas à de l'autopromo. — Tavernier 26 octobre 2006 à 18:36 (CEST)
2. L'article n'a pas un grand intérêt mais son contenu est correct Noplay 26 octobre 2006 à 21:14 (CEST)

   J'ai de quoi écrire environ 50 à 100k en français soutenu sur IRAS 16235-4832. J'y vais ? — Régis Lachaume ✍ 27 octobre 2006 à 01:12 (CEST)

   Oui. --GaAs 27 octobre 2006 à 09:42 (CEST)

3. Je serais pour regrouper sur maison de Béon. --GaAs 27 octobre 2006 à 09:42 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis sensible aux remarques et j'en prends bonne note, je fais le transfert dès que possible vers la maison de Béon. --Cléonte 27 octobre 2006 à 10:24 (CEST)

L'avis de Cléonte doit être pris en compte, il est créateur de l'article Bigor | tchatche 27 octobre 2006 à 12:02 (CEST)