Discussion:Maria Anna Mozart/LSV 14415

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un refrain connu[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Racconish, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Marianne (11 ans) et Wolfgang Mozart (7 ans), d'après Carmontelle.


Proposant : — Racconish  28 octobre 2017 à 20:09 (CEST)[répondre]

Discussion :
Oui. Un peu long, mais intéressant. Il faudrait ajouter quelques liens internes. - Cymbella (discuter chez moi) - 30 octobre 2017 à 09:33 (CET)[répondre]

L'article de L'Express est plus nuancé : son statut de virtuose est un peu remis en cause et il est dit qu'« aucune oeuvre importante signée de la sœur de Mozart n'est parvenue jusqu'à nous ». --EB (discuter) 30 octobre 2017 à 09:53 (CET)[répondre]
Je ne vois pas que l'article de L'Express remette en cause le talent de Nannerl comme instrumentiste. Il se réfère au contraire au tableau de Carmontelle dont la version estampée porte bien en légende le terme de virtuose. Je ne vois pas non plus de contradiction entre l'affirmation qu'aucune œuvre n'a subsisté et ma proposition. Comment formulerais-tu ? Cordialement, — Racconish  30 octobre 2017 à 10:54 (CET)[répondre]
Je pense qu'il serait nécessaire de préciser (dans l'article comme dans l'anecdote) qu'elle était virtuose comme instrumentiste, pas comme compositrice (L'Express indique d'ailleurs successivement qu'elle était virtuose et « excellente », ce qui n'est pas tout à fait le même statut). Et concernant ses œuvres, la formulation de L'Express laisse penser que certaines d'entre elles "non importantes" ont été conservées. Plus globalement, il faudrait raccourcir. --EB (discuter) 30 octobre 2017 à 11:00 (CET)[répondre]
J'ai bien dit « interprète virtuose » (d'ailleurs au sens propre la virtuosité est toujours celle de l'interprète [1]). Mais qu'à cela ne tienne : j'ai ajouté des liens. Attention à ne pas donner un poids excessif à l'article de L'Express qui est la plus ancienne de toutes les sources utilisées. Cordialement, — Racconish  30 octobre 2017 à 11:11 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Peut-être à la fin « retrouvée » à la place de « conservée », histoire de ne pas s'interdire un petit espoir ? --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]
Notification Fanfwah : Je me permets de suspendre la validation, ça me paraît toujours trop long (il est de coutume en particulier de ne faire qu'une seule phrase) : Demande : proposition à réexaminer. Aucune oeuvre de Maria Anna Mozart, interprète virtuose et sœur de Wolfgang (portraits), n'a été retrouvée. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 15:06 (CET)[répondre]
Pour le coup je trouve dommage de ne pas mentionner son mariage. Ça peut tenir en une phrase : Demande : proposition à réexaminer. Interprète virtuose et compositrice appréciée de son jeune frère Wolfgang, Maria Anna Mozart (portrait) cessa de se produire après son mariage et aucune de ses œuvres n'a été retrouvée. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 15:16 (CET)[répondre]
OK pour moi. --EB (discuter) 6 novembre 2017 à 15:19 (CET)[répondre]
Racconish, pas d'objection ? --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 12:34 (CET)[répondre]
Aucune ! Cordialement, — Racconish  7 novembre 2017 à 12:41 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 8 novembre 2017 à 01:01 (CET) [répondre]

Notification Racconish : ✔️ ton anecdote proposée le 2017-10-28 20:09:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 8 novembre 2017 à 01:01 (CET)[répondre]