Discussion:Malher (animateur)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Malher (animateur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Malher (animateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malher (animateur)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Elj wik (d) 28 juillet 2013 à 16:28 (CEST)[répondre]

Critères de notoriété inexistants. Animateur radio, sans plus.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Jules Discuter 5 août 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]
Raison : Unanimité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Rappel[modifier le code]

Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements.

Par conséquent ici, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juillet 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonsoir la planète!!!!!!! toute ma jeunesse... La notoriété ne fait pas de doute, article admissible. -- Guil2027 (d) 28 juillet 2013 à 20:06 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Pas immédiate comparé aux deux autres car plus difficile à sourcer. Néanmoins RadioActu, qui est le site spécialiste dans la radiophonie a publié de nombreux articles à son sujet ainsi qu'une biographie exploitable. Je répète néanmoins la même chose ici : Wikipédia recense le savoir humain et se veut universelle. L'histoire de la radio n'a donc pas à être exclu du site. Et pour faire plaisir à Guil2027, un petit jingle de l'époque Émoticône --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 juillet 2013 à 14:58 (CEST) + 15:02[répondre]
    Je n'avais pas entendu ça depuis le lycée ! Émoticône sourire -- Guil2027 (d) 29 juillet 2013 à 22:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les avis exprimés ci dessus. Admissible.--Lefringant (d) 29 juillet 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver également en accord avec les avis ci-dessus. Donc admissible. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 19:02 (CEST)[répondre]


Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver la notoriété nationale est réelle et facilement démontrable car cet animateur a été interviewé et traité par des médias reconnus. Vazyvaza (d) 4 août 2013 à 02:50 (CEST) - Déplacement avis faux nez Wikipédia:Faux-nez/Martino75[répondre]