Discussion:Maktone/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Maktone » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre 2019 à 10:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre 2019 à 10:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Maktone}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maktone}} sur leur page de discussion.

Maktone[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2019 à 10:12 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Notoriété insuffisante.

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 10 septembre 2019 à 11:26 (CEST)[répondre]

Raison : Avis exprimé pour la suppression ( Hors critères WP:NM par absence de sources secondaires centrées d'envergure), pas d'avis pour la conservation. Clôture de PàS en suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maktone » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Déposant du bandeau d'admissibilité, je réitère mon avis. J'ai eu une discussion avec l'utilisateur sous IP qui s'est exprimé ci-dessous. Je n'ai toujours pas vu la moindre trace d'une source secondaire d'ampleur centrée sur le sujet. J'ai fait des recherches qui se sont révélées inconcluantes. La pseudo-notoriété "underground" a bon dos. Si on commence comme ça, on va pouvoir sauver un paquet d'artistes de musique électronique qui créent de la musique sur leur PC, au prétexte qu'il s'agit d'"amateurs", agissant "hors des circuits mainstream", ce qui les exonèrerait donc de sources secondaires... Insane Stamina (discuter) 29 août 2019 à 19:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, désolé de qui parlez-vous ? Nous ne nous sommes jamais parlé. Là j'arrive sur cet article et je suis surpris de son état. Peut-être que d'autres ont été précédemment du même avis que moi. Là je regarde la page et je trouve qu'il a assez de sources au vu de la discrétion de ce compositeur dont son oeuvre a été parmi les plus riches dans ce style de musique (je le sais un peu ça car à l'époque je traînait pas mal sur IRC).

Pas grave, apparemment je vois que vous déjà avez pris votre décision depuis un moment.

PS: ne confondez pas un "zikos techno boum-boum" qui fait de la zizik sur son PC Quad-Core, avec un éminent compositeur de chiptune sur Commodore 64, SVP! Ça n'a tellement mais tellement rien à voir (c'est peut-être là le souci de discernement) ;) Merci.

PPS:Bonne continuation sur Wikipedia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 165.225.84.74 (discuter), le 30 août 2019 à 09:20 (CEST)[répondre]
Quelle coïncidence dans ce cas que vous ne soyez pas 165.225.76.111, malgré la ressemblance de ces adresses, et le fait que l'argumentaire soit rigoureusement identique, avec la même condescendance affichée pour la musique non chiptune (« musique electro pour chaîne Hi-Fi de salon »). Pour votre gouverne j'ai écouté pas mal de chiptune étant plus jeune et vos goûts comme les miens ne rentrent absolument pas en ligne de compte ici. Insane Stamina (discuter) 30 août 2019 à 09:39 (CEST)[répondre]
Je n'ai rien compris au début de votre réponse. Peut être vos 9 derniers mots. Bon pas grave, je vous souhaite une bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 165.225.76.120 (discuter), le 30 août 2019 à 12:04 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

C'est le Mozart du chiptune 8-bit, c'est tout. Le seul souci est qu'il fait parti de la communauté demoscene "underground", du coup presque personne n'a entendu parlé de lui mais beaucoup de geek ont entendu à un moment donné sa musique chiptune (voir détails dans sa page Wikipedia) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 165.225.84.74 (discuter) (ip - avis non décompté -- Lomita (discuter) 29 août 2019 à 19:10 (CEST))[répondre]
165.225.84.74 : avez-vous une source qui énonce clairement qu'il s'agisse du "Mozart du chiptune 8-bit", ou est-ce un avis personnel? Insane Stamina (discuter) 29 août 2019 à 19:20 (CEST)[répondre]
J'ai posté il y a peu, je ne vois pas mon avis. Donc. Je disais étonné par cette tournure de discussion , Maktone est vraiement un incontournable de la scnène cracktro, demoscene , chiptune. Il était le compositeur de fairlight , razor1911 et Class. Ce qui me chargine , c'est la méconnaissance de cette scène underground qui a beaucoup compté dans les milieux des années 90.
Maktone reste très demandé et bien noté sur les stream radios de type pouet et nectarine

https://scenestream.net/demovibes/artist/720/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fdelo (discuter)
Fdelo : votre avis a été déplacé dans cette section car vous n'avez pas de compte, il faut avoir un compte avec 50 contributions dans l'espace principal pour voter, désolé.--Simonk (discuter) 30 août 2019 à 18:30 (CEST)[répondre]
Un apperçu de sa création : https://demozoo.org/sceners/3036/. Des passionnés ont réussi à compiler ses musiques issues de son site fermé : https://defacto2.net/f/a01dd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fdelo (discuter), le 30 août 2019 à 18:57 (CEST) Avis déplacé dans les avis non décomptés. Pour rappel, comme indiqué ci-dessus, les comptes ayant moins de 50 contributions au moment de l'ouverture de la discussion ne sont pas pris en compte, sauf pour le créateur de l'article. --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2019 à 21:17 (CEST) .[répondre]