Discussion:Maigret se trompe

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.toutsimenon.com/. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2013112510013528. Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Il s'agit d'une autorisation globale OTRS, pour des textes en provenance du site http://www.toutsimenon.com/, validée pour l'ensemble des articles créés et complétés par l'utilisateur Titemap (d · c · b) - voir sa page de discussion. -- Habertix (discuter) 8 décembre 2013 à 18:30 (CET).

Pour aller plus loin

J'ai effacé ce paragraphe, entièrement recopié, sans note ou signalement, de http://www.toutsimenon.com/oeuvre/tout-maigret/fiche-livre/19-Maigret-se-trompe_3971, parce qu'il donnait, sans avertissement, la solution de l'énigme. --Toyotsu (discuter) 3 mai 2014 à 03:28 (CEST)

Pour information, le texte OTRS ci-dessus est une autorisation de copie depuis ce site ! Et dans une encyclopédie, il n'est nul besoin de donner ce genre d'avertissements. --Patangel (discuter) 3 mai 2014 à 09:26 (CEST)

Merci pour votre réponse. A mon avis, il reste toujours deux problèmes:

• l'autorisation de copie vient avec des conditions (je recopie le texte depuis http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr): "Attribution — Vous devez créditer l'Oeuvre, intégrer un lien vers la licence et indiquer si des modifications ont été effectuées à l'Oeuvre. Vous devez indiquer ces informations par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas suggérer que l'Offrant vous soutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre." Il faudrait donc signaler dans l'article, et non seulement en page de discussion, la provenance du texte avec guillemets et note.
• je ne vois toujours pas l'intérêt de donner la solution de l'énigme et de gâcher une partie du plaisir des lecteurs qui n'ont pas fini le roman.--Toyotsu (discuter) 3 mai 2014 à 12:35 (CEST)

(je me suis permis de faire part de mes hésitations sur la PDD du Portail Polar (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Portail:Polar#Solution_de_l.27.C3.A9nigme) --Toyotsu (discuter) 3 mai 2014 à 12:40 (CEST))

Pour préciser mes propos, je ne préconise pas de donner la solution d'une énigme dévoilée en fin d'ouvrage mais de ne pas mettre d'avertissement quand cette situation apparaît dans un article. --Patangel (discuter) 3 mai 2014 à 12:44 (CEST)

Comme le Portail Polar semble fêter le 1er mai, j'ai aussi déposé ma question sur le bistro d'aujourd'hui--Toyotsu (discuter) 4 mai 2014 à 13:37 (CEST)

Grâce au Bistrot, voici les liens utiles pour la discussion Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit et Discussion modèle:Spoiler/Suppression.--Toyotsu (discuter) 5 mai 2014 à 11:10 (CEST)