Discussion:Magdalénien

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour 120

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les sites de référence, car certains ont été fouillés très anciennement suivant des méthodes "approximatives" (Teyjat - Rocamadour - Laugerie-Basse ...).
Une synthèse récente réalisée par moi-même en collaboration reprend les sites de référence statistiquement représentatifs. Je pense que les autres doivent être supprimés
Bruno

N'hésitez surtout pas à modifier des informations que vous savez erronée. Il est aussi important de citer des sources. Une information vous semble douteuse et n'est pas sourcée ? vous pouvez la supprimer.
FreD 6 mars 2007 à 11:14 (CET)[répondre]
Bonjour Bruno, j'ai rétabli (un peu rapidement) la liste précédente (sans supprimer celle que tu proposais) parce qu'elle contient des liens importants vers des articles traitant de grottes ornées renfermant des figurations attribuées au Magdalénien. Le Magdalénien ce n'est pas que des cailloux ! Je retravaille le texte, à toi ensuite de le corriger s'il ne te convient pas, comme le dit justement FreD.
Cordialement, 120 10 mars 2007 à 12:33 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé le commentaire évoquant un problème de date et faisant référence à la sépulture d'enfant de La Madeleine (10 000 BP). Comme indiqué sur la page consacrée à ce site, la datation en question est problématique et s'inscrit plus dans un cadre chronologique correspondant à l'Azilien. L'attribution de la sépulture au Magdalénien repose sur les caractéristiques du mobilier associé.

Cordialement, 120 (discuter) 11 août 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

Datation encore[modifier le code]

"17 000 et 12 000 ans avant le présent" n'est pas une déclaration scientifique en historique.

2A02:8108:9640:AC3:4855:CA6D:9707:DA4 (discuter) 14 février 2021 à 11:48 (CET)[répondre]

La citation exacte (non tronquée) est « entre environ 17 000 et 12 000 ans avant le présent ». C'est parfaitement correct scientifiquement. Cliquer sur « avant le présent » pour apprendre ce que ça signifie.
Ariel (discuter) 14 février 2021 à 17:40 (CET)[répondre]
Wikipedia articles never were and will be scientific references. It is worth nothing, because ambiguous, if not specified, whether is meant "before today"(genetics)/before 2000AD (geologists and icecores), 14C before 1950 =uncalibrated radiocarbon, or calibrated before 1950. Archaeologists normally use our common chronology/BC(E),AD/CE. Hope you eventually grasp it.
2A02:8108:9640:AC3:3037:346E:7CD2:B4C5 (discuter) 3 octobre 2021 à 09:58 (CEST)[répondre]