Discussion:Métafiction

• J'ai essayé de mettre entre crochets La Trilogie divine dans les notes, mais ce système de références de livres, superposé au système de notes (déjà pas simple), donne un résultat d'une lourdeur invraisemblable ! Enfin, si quelqu'un arrive à remettre les notes et les références bibliographiques en forme, ce serait très bien, car là, j'ai échoué. Ceci dit, je vais créer la page La Trilogie divine qui manque, puisque plusieurs pages consacrées à Dick, à la fiction en général, et à la science-fiction en particulier, la citent. Montriveau (d) 4 octobre 2009 à 05:51 (CEST)
  
• Le système ouvrage de Wikipédia est un excellent système, d'une très grande souplesse pour gérer la bibliographie de manière uniforme, ce qui est très important. Un lien hypertexte ne devrait pas avoir sa place dans des références, que l'on ne consulte que si l'on veut se procurer le livre.
  Dans ce cas précis, il suffit de citer la Trilogie dans l'article et d'y mettre le lien. Ainsi, nous pourrons aller lire avec plaisir votre article sans devoir aller voir la référence bibliographique. Chris 5 octobre 2009 à 23:56 (CEST)
  

Métacinéma et Métafiction et Film contenant un film

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je constate que Métacinéma est une création récente. En l'état et même si l'article grossit, je trouve improductif qu'il ne soit pas plus dans les deux articles suivants, surtout Film dans un film, qui mettrait mieux en valeur le contenu. Il n'y a pas besoin de segmenter dans ce cas. Je notifie le créateur  L'engoulevent : --Promauteur1 (discuter) 23 juin 2022 à 14:49 (CEST)

• Pour Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 14 juillet 2022 à 16:09 (CEST)

Je souligne qu'il serait dommage que lors de cette fusion nous perdions la longue liste élaborée des films contenant des films. Je crois que c'est le principal intérêt de cette page et sa richesse. J'émets donc des réserves concernant cette fusion qui pourrait provoquer une suppression de cette liste. IDoMyBestToo (discuter) 3 septembre 2022 à 08:51 (CEST)

Je note aussi que tout les films contenant des films ne sont pas nécessairement des métafictions IDoMyBestToo (discuter) 3 septembre 2022 à 08:52 (CEST)

Contre Les 3 articles ne recouvrent pas les mêmes sujets ni les mêmes potentiels. Métacinéma est une forme particulière de Métafiction (qui ne concerne donc pas seulement le cinéma) et cela mérite un article à part. Quant à Film contenant un film, il ne s'agit pas stricto sensu de métacinéma et c'est avant tout une liste (qui aurait àmha due être renommée depuis longtemps avec un titre commençant par "Liste"). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 12 septembre 2022 à 21:49 (CEST)

Contre Comme l'indique TwoWings ce sont trois choses distinctes? et il y a du potentiel dans les trois. Apollinaire93 (discuter) 13 septembre 2022 à 09:14 (CEST)

Il n’y a pas de consensus pour la fusion de ces trois articles après plusieurs mois de discussions.—Champeillant (discuter) 18 septembre 2022 à 22:58 (CEST)