Discussion:Lucille Calmel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lucille Calmel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lucille Calmel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucille Calmel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2019 à 22:22 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : article à première vue créé par son objet, de plus pas assez de source secondaire centrée qui serait de qualité (un article de critique artistique dans Libération).
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 octobre 2019 à 23:04 (CEST)Raison : Avis exprimés pour la conservation de l'article, pas d'avis en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver sources et notoriété. Des corrections à apporter à l'article (...est une performeur...) qui n'a pas, lui, à être une performance. - p-2019-10-s Couarier 15 octobre 2019 à 08:22 (CEST)- Conserver sourcé et détaillé Sergio09200 (discuter) 16 octobre 2019 à 00:06 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Lucille Calmel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lucille Calmel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucille Calmel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2013 à 00:47 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver Artiste del'art performance, qui a une réelle notoriété tant au niveau national qu'au niveau international. Son travail a été soutenu par de nombreuses institutions (au niveau Belgique, France, USA), et elle a créé dans des lieux de référence, Théâtre des Tanneurs (Bruxelles), Théâtre Paris Villette, Montevideo (Marseille), Le Casino (Luxembourg) etc etc .... De plus elle a eu de nombreux articles sur son travail. Les critères d'admissibilité me semblent totalement atteints.--philippe boisnard (discuter) 26 août 2013 à 19:25 (CEST)
- Conserver Bonjour, j'ai créé à l'époque cet article, et ceux notamment de Kathy Acker, David Wojnarowicz..., connaissant les parcours de chaque, pour amorcer et mettre en avant, avant tout, des exemples d'artistes et positions pluridisciplinaires, transdisciplinaires, performatives..., les critères de notoriété pour chacun de ces artistes étant remplis (diffusion dans des lieux nationaux, internationaux, critiques dans des organes de presse nationaux, éditions nationales...) et les informations vérifiables (cf.liens notamment). S'il s'agit de supprimer une page car je suis à la fois l'auteur et l'artiste, je ne me battrai pas outre mesure, n'ayant pas considéré ce fait à l'époque avec un autre contributeur par exemple, ce afin de présenter au mieux des fiches d'artistes particuliers. J'en serais néanmoins désolée car il me semble également que la question qui peut être à mon sens soulevée ici est de savoir comment l'Art performance et la transdisciplinarité peuvent être représentés sur wikipédia, selon quels critères... Enfin, si il est question de longueur de la page à balance avec la qualité de la notoriété, il serait peut-être intéressant d'avoir des conseils sur un nombre de lignes en fonction (à définir pour sûr en fonction de quels critères : nombre d'articles de presse par exemple ?). Bonne soirée à vous, --lucille calmel (discuter) 26 août 20:38
- Conserver D'accord avec le 1er commentaire, "Permormeuse" reconnue. Hmoderne (discuter) 27 août 2013 à 11:58 (CEST)
- Conserver Bien qu'en partie orienté auto-promotion, article assez complet et sourcé. Bonne analyse de Philippe Boisnard. --Ghoster (¬ - ¬) 27 août 2013 à 14:17 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer mise en ligne d'une page personnelle tant les informations sont invérifiables. Auto-promo. --Ange Gabriel (discuter) 20 août 2013 à 18:26 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- - conserver: Toutes les informations contenues dans l'article sont vérifiables, en référence aux articles critiques et scientifiques de la performance et de la performeur, dont la notoriété est manifeste dans le champ des arts vivants, mais aussi sur son site web qui reprend l'ensemble de ses créations. Peut-être le détail de l'ensemble de ses pièces n'est-il pas nécessaire.
En outre l'artiste répond aux critères d'admissibilité concernant les artistes de performance repris dans la section des artistes d'arts visuels. Lucille Calmel n'est pas à strictement parlé une artiste de théâtre mais une artiste de performance. Peut-être sur ce point conviendrait- il de définir une section autonome pour les artistes de performance, et la performance qui ne se rapporte pas qu'aux arts visuels mais qui constitue en soi un secteur interdisciplinaire, à part entière.
L'artiste a performé dans des lieux nationaux tels que le centre dramatique national théâtre les treize vents de Montpellier et paris-villette, et exposée dans des centres d'art nationaux (musée national d'Istanbul, musée national de Bucarest, forum casino à Luxembourg etc). Pour infos complémentaires : l'artiste performera prochainement à Beaubourg et été critiquée plusieurs fois dans des médias nationaux.
Enfin, il est peut-être nécessaire de souligner qu'elle a été critiquée par des médias internationaux, publiée dans des éditions nationales (Léo Scheer notamment) et qu'elle sera citée prochainement dans une encyclopédie de la poésie française en cours de publication.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_arts_visuels — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baroland (discuter) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 19:09 (CEST))