Discussion:Louis Lacrocq/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis Lacrocq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2019 à 02:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2019 à 02:37 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis Lacrocq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Lacrocq}} sur leur page de discussion.

Louis Lacrocq[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:37 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 janvier 2019 à 03:40 (CET)[répondre]
Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Lacrocq » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver leader d'un des premiers grands combats pour la défense du patrimoine --Barbanegre (discuter) 16 janvier 2019 à 22:27 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Cela serait bien d'arrêter de dire aucune source si vous n'avez pas fait la moindre recherche. Il m'a fallu moins de deux minutes pour ressortir tout ça :
    1. Louis Lacrocq, Monographie de la commune de La Celle-Dunoise - Bloch Marc, Annales (1929)
    2. Lacrocq (Louis). Les églises de France, Creuse. 1934 - Deshoulières, Bulletin Monumental (1935)
    3. Culture de l'esprit et vie provinciale : Louis Lacrocq - Marc Bloch, Annales (1940)
    4. La vie intellectuelle en Limousin - Robert Joudoux (1968)
    5. Motifs ornementaux et arcs polylobés du Centre de la France - Deshoulières François, Bulletin Monumental (1937)
    6. Engagement et appartenances - Michel Cassan, Bibliothèque de l'École des chartes (2013)
    7. L'église de Notre-Dame d'Aigurande (Indre) - Deshoulières François, Bulletin Monumental (1935)
      Et là, ce ne sont que quelques éléments issus de Persée, que nous sommes censés utiliser pour vérifier (c'est bien ce que l'on peut voir légèrement plus haut dans cette page, non ?). On continue ?
    8. Des mots pour inventorier, ordonner, montrer. À propos du musée de Guéret - Solange Pinton, EHESS (2000)
    9. Eléments pour servir à l’histoire et à la géographie industrielles de la Région Limousin du début du XIXe siècle à nos jours - Frédéric Ogé, CNRS (2014)
    10. Les monuments funéraires médiévaux dans le diocèse de Limoges (xie – xiiie siècle) - Thèse de doctorat en civilisations anciennes par Manon Durier, Poitiers (2016)
      --Hyméros (Oui ?) 17 janvier 2019 à 22:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il y a une notice nécrologique détaillée de G. Jannicaud (76 pages, 1942), une autre de Marc Bloch dans les Annales (1940) (et dans d'autres journaux nationaux que je n'ai pas sous la main), et une longue notice dans le Dictionnaire des auteurs du Pays creusois/Auteurs creusois 4 (H-L).pdf de Carriat, avec d'autres références (1964). Tout ceci est centré. Il a lancé les études historiques sur la Creuse et reste un auteur de référence sur certains aspects. -- Cgolds (discuter) 26 janvier 2019 à 23:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

#  Supprimer Aucune source centrée. Non notoire en tant qu'avocat ou en tant qu'historien. Sa « notoriété » est purement locale, au mieux départementale. --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2019 à 08:38 (CET) Changement de vote : des sources ont été apportées en cours de débat. --Éric Messel (Déposer un message) 27 janvier 2019 à 03:00 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Louis_Lacrocq/Admissibilité&oldid=191210600 ».