Discussion:Louis Chays/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Chays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Chays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Chays}} sur leur page de discussion.

Louis-Joseph Chaix

Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 09:09 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 janvier 2012 à 00:53 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Fusionner

1.  Fusionner dans Château Borély TiboQorl (d) 19 janvier 2012 à 17:53 (CET)

Conserver

1.  Conserver, d'une part son travail au château Borély semble très connu ([1]), d'autres part quelques œuvres exposées au musée des Beaux-Arts de Marseille ([2]). D'après [3], a en plus fait l'objet d'un mémoire de maîtrise. Donc dans les critères. Binabik (d) 22 janvier 2012 à 14:30 (CET)
2.  Conserver, plutôt d'accord avec Binabik, mais un peu limite (une seule œuvre connue ; pour le musée des Beaux-Arts de Marseille, rien n'indique que les œuvres soient exposées, elles sont peut-être simplement dans les réserves non exposées ; et pas grand chose de trouvé en biblio). Kertraon (d) 22 janvier 2012 à 15:08 (CET)

   Les critères wikipédiens indiquent qu'il suffit d'« être représenté dans les collections d'un musée reconnu ». Une seule œuvre suffit donc, et il n'est pas exigé qu'elle soit exposée. Les réserves par nature inaliénables d'un musée reconnu sont toujours vérifiables. D'autre part en consultant la base Joconde ([4]) on constate qu'il n'y a pas une, mais dix œuvres conservées au musée des beaux-arts de Marseille. --82.124.112.177 (d) 25 janvier 2012 à 20:18 (CET)

Attendre

1. Il est très difficile de faire des recherches par internet car il y a de nombreux Chaix. Il faudrait aller en bibliothèque vérifier sur des documents (livres de peintres régionaux ou autres) la réalité d'une notoriété suffisante pour un article. Nous savons que ce peintre existe, plusieurs de ses œuvres sont à disposition du public et il est/a été admiré. Je crois qu'il ne faut pas supprimer l'article mais attendre--Rosier (d) 21 janvier 2012 à 19:44 (CET)

   Pourquoi attendre puisqu'il y a une dizaine d'œuvres de cet artiste conservées au des beaux-arts de Marseille ? Il remplit largement les critères pour les arts visuels. --82.124.112.177 (d) 25 janvier 2012 à 20:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

2.  Fusionner dans Château Borély. toutes les recherches effectuées ramènent au chateau Borély. Il me semble donc que l'action la plus légitime est une fusion.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 14:26 (CET)

   Vous oubliez le musée des beaux-arts de Marseille. --82.124.112.177 (d) 25 janvier 2012 à 20:18 (CET)