Discussion:Logiciel espion

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sécurité informatique, Télécommunications et Informatique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Logiciel espion** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cette page de discussion n’est pas un forum d’aide à la désinfection. Les questions du genre seront effacées.

Une partie de l'historique de l'article « Logiciel espion » diffusé sous licence CC-BY-SA (il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL : voir conditions d'utilisation) a été retirée de Wikipédia pour des raisons de respect du droit d'auteur. Certaines des contributions du ou des contributeur(s) suivant(s) ont été supprimées de l'historique : LK871 (d · c · b) Les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées sur Spécial:Restaurer/Logiciel espion/copyvio.

Renommage

Ne vaudrait-il pas mieux déplacer cette page vers son nom français de logiciel espion ? Treanna 16 mar 2004 à 17:33 (CET)

Voire même espiogiciel? 213.224.83.33 16 mar 2004 à 17:38 (CET) (désolé, j'attends mon nouveau mot de passe pour me connecter) Titus72

Je m'en occupe.Dirac 3 nov 2004 à 15:40 (CET)

Alexa

Alexa(Windows 2000 et XP), bien que le fait que ce soit un logiciel espion est sujet à controverse. : il serait interessant de dire qu'elle controverse et pourquoi. Epommate 23 août 2005 à 13:03 (CEST)[répondre]

Spyware vs Adware et autres malware

Dans cette article il est fait un joyeux mélange entre Adware (logiciels envoyant des publicités) et Spyware (logiciels espionnant le comportement du PC). Il faudrait donc bien faire le distinguo.

Il y a des articles malware, adware. Il faudrait réorganiser tout ça...

Idem pour les logiciels anti-spyware, qu'il faudrait classer suivant :

Le type de malware qu'ils éradiquent
Leur statut (libre, freeware, payant... adware)

Ainsi que signaler les faux anti-spyware qui sont eux même des spywares. --Serged 23 août 2005 à 14:06 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord! dans le même genre on y trouve même un trojan bien connu (BO).

Un toilettage complet de l'article serait à envisager, à moins de créer une page d'ambiguïté qui renverrait sur les thèmes ad hoc?

--Isharfoxat 29 novembre 2006 à 14:38 (CET)[répondre]

Faire attention aux programmes utilisés

J'ai essayé de neutraliser ce paragraphe, mais je ne sais pas trop quoi faire de l'affirmation suivante : De plus, à l'instar de Gator, ou d'autres sociétés comme des constructeurs d'imprimantes, ont pignon sur rue, certaines se vantant même d'exercer ses activités douteuses. Elles jouent de surcroit sur un vide ou un flou juridique dans la loi de leur pays. Quelqu'un peut confirmer ou infirmer, donner des sources ... ? --Herman 16 septembre 2005 à 14:09 (CEST)[répondre]

Utilisation de plusieurs anti-spywares

Bonjour, je tenais à signaler qu'il nous est dit sur cet article qu'"Il est recommandé d'utiliser plusieurs de ces logiciels, car aucun ne détecte tous les logiciels espions. Même en les utilisant tous, on ne détecte qu'une partie des logiciels espions existants.".

Il est, en pratique, relativement inutile voir même dangereux d'utiliser plusieurs programmes anti-spyware sur une même machine : Les ressources système sont gaspillées par l'utilisation de deux (ou plus) scanners dits "temps réel", qui se ralentissent mutuellement (donc plus vraiment temps réel). De plus, les bases de données des anti-spywares se ressemblent beaucoup : dans la réalité, les "labos" antiviraux se transmettent les nouvelles détections dans 80% des cas. Les seules différences notables sont l'efficacité du moteur de scan (capacité à détecter les rootkits, détection heuristique..) et la réactivité du laboratoire. Inutile donc d'installer plusieurs anti-spywares, les bases de données ne se complètent pas, vous ralentirez votre système et tuerez la réactivité des scanners temps-réel.

Note : ne vous basez pas sur les "tests" proposés sur certains sites de vulgarisation informatique pour choisir votre anti-spyware, qui tiennent sur des critères totalement hors de la réalité (Le spyware est servi sur un plateau au scanner dans une archive. Dans la réalité, vous installez un programme, qui téléchargera silencieusement les paquets du spyware qui se déploiera assez vite pour ne pas être détecté par le scanner temps réel). Une fois déployé, le spyware utilise dans la plupart des cas un système dit rootkit qui permet de le rendre invisible aux yeux de l'utilisateur et de l'antispy, c'est là que l'efficacité du scanner est mise en jeu. C'est donc très différent !

En effet, il n'est généralement pas recommandé d'utiliser plusieurs anti-spywares ; j'ai modifié cette info. Cdt, --Kesiah (d) 4 août 2011 à 14:57 (CEST)[répondre]