Discussion:PRISM (logiciel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PRISM (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2017 à 17:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2017 à 17:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|PRISM (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PRISM (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 17:59 (CET)
Une demande de restauration avec un autre titre (Logiciel prism). Des arguments et un retravail au brouillon. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Conclusion
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis en train de travailler sur la page de restauration sur le logiciel PRISM. Logiciel scientifique d'astronomie, pas d'astrologie.
Je prepare des references Regardez ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041869.html
voici une revue http://www.astro49.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=110:decouverte-prism&catid=39:prism
http://urania.forumactif.fr/t1190-prism-le-must
http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=7&t=13917
etc etc
Ce logiciel existe depuis plus de 25 ans.
- Bonjour à vous aussi,
- Trois de vos liens sont des forums, non recevables. Le quatrième est mieux (astro49), mais pas sûr que la source soit considérée comme suffisante lors du débat communautaire. Avez-vous mieux ?
- Sinon, pour rebondir sur votre remarque sur votre première demande, relisez WP:PIKACHU. Ce n'est pas parce qu'un autre article existe que le vôtre est justifié. Par contre, rien ne vous empêche, comme pour tout contributeur, de lancer le débat communautaire en suppression / conservation de cet autre article que vous considérez non-admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 16:05 (CET)
- OK, j'ai des articles dans des revues et j'essaie de les rendre public, ce qui n'est pas evident...
Sinon; considérez vous une page comme celle la recevable selon vos critères ? Je ne crois pas...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathcad
ou alors il y a deux poids et deux mesures.
- L'existence de Mathcad n'a pas été remise en cause ; l'existence de votre article si. Vous ne pouvez justifier votre page par l'existence de celle-ci. Par contre, si vous considérez qu'il y a « deux poids et deux mesures », vous pouvez toujours en demander la suppression (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). De toutes façons, passer par cette page sur les suppressions vous permettra de vous familiariser avec ce qui attend votre article si la restauration est acceptée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2017 à 17:13 (CET)
Bonjour,
L'article a été remanié avec de nombreuses sources, articles et références.
Je pense que ca va aider a vous convaincre.
Elle est dans la section de mes brouillons (Utilisateur:Cavadore/Brouillon).
Merci
- Portail:Astronomie sollicité.
- Je regarderai les sources plus en détails avant de me prononcer. En tout cas, si l'article est restauré, il faudra a priori le titrer PRISM (logiciel), puisque manifestement le logiciel s'appelle simplement « PRISM », et l'ajouter en conséquence à la page d'homonymie Prism. Pendant que j'y suis, Cavadore, puis-je apporter des modifications directement dans votre brouillon ? Je me suis déjà permis d'y ajouter la section « Références ». Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 12 février 2017 à 18:53 (CET)
Pas de pb pour ajouter ce que vous voulez me concernant http://ccavador.free.fr/ Je suis né en 1969. Pour l'article sur le logiciel PRISM, OK, si vous avez besoin d'informations, et de mail de personnes a contacter pour verifier, n'hésitez pas à me le demander. Ensuite, bien lire les références, certaines contiennent une phrase ou un paragraphe dans l'article.
17/02/16: je reviens vers vous , la page peut elle maintenant être publiée ? Merci
- Il aurait fallu attendre avant de recréer. L'avis communautaire est sollicité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 18:00 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver semble notable dans ce milieu. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 février 2017 à 19:08 (CET)
- Conserver Ce logiciel a bcp servi la communauté scientifique. Merci, cavadore [] 21 février 2017 à 19:08 (CET)
- Conserver Ce logiciel est cité souvent dans les revues d'astronomie, comme L'Astronomie, Ciel et Espace, … Denys (discuter) 22 février 2017 à 08:51 (CET)
- Conserver Fort. La référence 14 me suffit. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 février 2017 à 15:34 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2017 à 17:59 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- [A · D · J] PRISM (logiciel) j'ai ecrit de nombreux articles sur Prism dans des revues papier : Ciel et Espace, Astrosurf et Astronomie Magasine. --Olivier bautista (discuter) 22 février 2017 à 08:21 (CET)