Discussion:Live On BanKiZ/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Live On BanKiZ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Live On BanKiZ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Live On BanKiZ}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jelt (discuter) 18 mars 2015 à 22:48 (CET)
Aucune source trouvée sur internet, référencé par aucun site de jeu vidéo. Apparemment cité dans phosphore en 2004, mais c'est un magazine pour ado et il est juste cité, cela ne semble pas être un article complet.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 00:14 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer: Proposant Jelt (discuter) 18 mars 2015 à 22:52 (CET)- Supprimer non-couvert par la presse spécialisée sur le web... (en attendant d'éventuelles propositions et mises en avant de sources) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mars 2015 à 10:30 (CET)
- Supprimer Jeu flash sans couverture médiatique --Lmao (discuter) 20 mars 2015 à 23:25 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Live On BanKiZ » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Live On BanKiZ}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Live On BanKiZ}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par AtaraxieProposé par : Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)
Je n'ai pas trouvé de sources prouvant une notoriété quelconque de ce jeu en ligne dont je n'avais pas encore entendu parlé. Même si le google test semble démontrer une certaine popularité du jeu, il n'y a pas de parution dans la presse officielle. Toujours le même problème avec les jeux en ligne. Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 12:52 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas d'accord, Live on BanKiZ existe depuis 2003, a été le deuxième jeu populaire de la sorte juste derrière Kochonland. Le site vient aujourd'hui de faire peau neuve en sortant une Version 2, et j'en ai profité pour faire un article dessus. Vous pouvez regarder sur Archive.org la date en mise en ligne du site, ou aller sur notre forum [1] et regarder le nombre de posts ou même la date du plus ancien. J'espère vous avoir convaincu.
C'est bien dommage, ce n'est pas la première fois que je fais un article sur un site que j'aime; et c'est souvent supprimé. Je ne comprends pas pourquoi; l'article ne dit rien de mal pourtant...
- Tout simplement en raison de cette recommandation : Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
- Le jeu Live On BanKiZ est développé par la société LOB SARL dont je suis associé majoritaire; le jeu est légal et déclaré. Les bilans de la société sont d'ailleurs disponibles; et consultables sur LesEchos.fr Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
- J'ai encore oublié de mettre ce lien vers les critères, désolé. En tout cas, ne prenez pas ce vote comme une attaque personnelle. On essaie juste de faire un tri le plus juste possible. Ainsi, j'espère que vous ne m'en voudrez pas et que, surtout, quelque soit l'issue de cette PàS, vous continuerez de contribuer sur Wikipédia. Cordialement, Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 23:35 (CEST).
- J'imagine bien que cela ne doit pas être évident à gérer... J'espère en tout cas vous avoir convaincu de ne PAS SUPPRIMER cette page :-D Bon courage! Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
- Si je puis me permettre de rajouter quelques chiffres...Live on Bankiz c'est 522931 déjà inscrits, 330041 Membres actifs, 21200 inscrits sur le forum, 107438 messages sur ce même forum, 5 ans d'existence, 1 SàRL, au moins 3 développeurs, 18 900 réponses sur google, etc! de plus comme le dit la page "notorieté des jeux vidéos-critère d'admissibilité" <<Le jeu présente un intérêt historique [...] par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.>> or des jeux d'élevage du début des années 2000, il n'en reste pas beaucoup... On peut pense à Kochonland, et la surprise, kochonland à sa propre page sur wikipédia...je ne vois pas donc pas pourquoi cette page devrais être supprimée....elle devrait être conservée. Merci en tout cas de veiller à la bonne marche de wikipédia, amicalement, matayo (d) 23 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
- Un article de presse dans un média indépendant reconnu me suffirait. FR ¤habla con él¤ 23 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
- Aucun soucis, voici un article qu'a publier le magazine Phosphore [2] et datant de 2004 décrivant les jeux d'élevage en ligne et vous remrquerez que LiveOnBanKiZ y est cité : Magazine Phosphore de Février 2004 Redox (d) 23 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
- Ça devrait pouvoir le faire désormais :-) Live On Bankiz remplis 2 critères d'admissibilité sur 4 (alors qu'il n'en faut qu'1) des Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Il n'y a donc plus aucune raisons de s'opposer à la création de cette page (ou alors je ne vois pas pourquoi... ;-) )Bonne fin de journée, Enjoy. matayo (d) 24 octobre 2008 à 17:54 (CEST)
- J'admets que j'ai peut-être fait une erreur de jugement. J'enlève donc mon vote. Je ne me prononce pas pour une conservation car un doute subsiste encore. Kilianours (d) 24 octobre 2008 à 20:29 (CEST)
- Ça devrait pouvoir le faire désormais :-) Live On Bankiz remplis 2 critères d'admissibilité sur 4 (alors qu'il n'en faut qu'1) des Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo. Il n'y a donc plus aucune raisons de s'opposer à la création de cette page (ou alors je ne vois pas pourquoi... ;-) )Bonne fin de journée, Enjoy. matayo (d) 24 octobre 2008 à 17:54 (CEST)
- Aucun soucis, voici un article qu'a publier le magazine Phosphore [2] et datant de 2004 décrivant les jeux d'élevage en ligne et vous remrquerez que LiveOnBanKiZ y est cité : Magazine Phosphore de Février 2004 Redox (d) 23 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
- Un article de presse dans un média indépendant reconnu me suffirait. FR ¤habla con él¤ 23 octobre 2008 à 19:49 (CEST)
- Si je puis me permettre de rajouter quelques chiffres...Live on Bankiz c'est 522931 déjà inscrits, 330041 Membres actifs, 21200 inscrits sur le forum, 107438 messages sur ce même forum, 5 ans d'existence, 1 SàRL, au moins 3 développeurs, 18 900 réponses sur google, etc! de plus comme le dit la page "notorieté des jeux vidéos-critère d'admissibilité" <<Le jeu présente un intérêt historique [...] par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.>> or des jeux d'élevage du début des années 2000, il n'en reste pas beaucoup... On peut pense à Kochonland, et la surprise, kochonland à sa propre page sur wikipédia...je ne vois pas donc pas pourquoi cette page devrais être supprimée....elle devrait être conservée. Merci en tout cas de veiller à la bonne marche de wikipédia, amicalement, matayo (d) 23 octobre 2008 à 15:42 (CEST)
- J'imagine bien que cela ne doit pas être évident à gérer... J'espère en tout cas vous avoir convaincu de ne PAS SUPPRIMER cette page :-D Bon courage! Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
- J'ai encore oublié de mettre ce lien vers les critères, désolé. En tout cas, ne prenez pas ce vote comme une attaque personnelle. On essaie juste de faire un tri le plus juste possible. Ainsi, j'espère que vous ne m'en voudrez pas et que, surtout, quelque soit l'issue de cette PàS, vous continuerez de contribuer sur Wikipédia. Cordialement, Kilianours (d) 22 octobre 2008 à 23:35 (CEST).
- Le jeu Live On BanKiZ est développé par la société LOB SARL dont je suis associé majoritaire; le jeu est légal et déclaré. Les bilans de la société sont d'ailleurs disponibles; et consultables sur LesEchos.fr Redox (d) 22 octobre 2008 à 23:55 (CEST)
- Je ne vote plus contre comme prévu mais pour que je vote pour, il faut maintenant sourcer l'article. N'hésitez pas à copier le lien vers l'article phosphore en bas de l'article. FR ¤habla con él¤ 25 octobre 2008 à 21:33 (CEST)
- Voila. Néanmoins je ne sais pas si cela a été fait dans les règles de l'art, veuillez m'en excuser si cela n'est pas la cas. matayo (d) 25 octobre 2008 à 22:14 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver, proposant. Redox 22 octobre 2008 à 22:37 (CEST)- Conserver Tout me semble bon, il est assez connu je crois. J'y ai déjà jouer...
Bestter Discussion 24 octobre 2008 à 22:31 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis divers non décomptés[modifier le code]
- Conserver, proposant. matayo 23 octobre 2008 à 15:44 (CEST) moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. FR ¤habla con él¤ 23 octobre 2008 à 19:48 (CEST)
- Supprimer Manque de notoriété. --Sniff (d) 24 octobre 2008 à 02:33 (CEST) Moins de 50 contributions le 22 octobre 2008 --Sniff (d) 24 octobre 2008 à 02:33 (CEST)