Discussion:Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des sujets de philosophie au baccalauréat français}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 02:05 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Est-ce que ce sujet est encyclopédique, je n'en suis pas du tout convaincu (il est certainement utile pour les lycéens mais pas forcément encyclopédique

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 26 février 2015 à 00:42 (CET)[répondre]

Raison : L'intérêt encyclopédique est jugé insuffisant

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt pour A un intérêt. --Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2015 à 17:46 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : je trouve ça intéressant. Ce serait bien mieux s'il y avait un petit paragraphe d'analyse, par exemple sur l'évolution des tendances des sujets... À part ça, je n'ai pas trouvé grand chose (en recherche rapide), mais je pense que le créateur de l'article pourrait, s'il a des sources s'y rapportant, fournir un paragraphe plus analytique pour enrichir l'article (qui n'est pour l'instant qu'une compilation un peu brute de données, comme tant d'articles « liste de »). Melancholia (discuter) 25 février 2015 à 13:45 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer : pas inintéressant mais il y a des recueils d'annales pour ça. --Benoit21 (discuter) 11 février 2015 à 15:23 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : aucun intérêt encyclopédique, WP n'est pas une source. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2015 à 10:56 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pas convaincu ; pourquoi une liste de sujets de philosophie, et pas de français, histoire, mathématiques, anglais, SVT (dont la plupart seraient proprement ingérables bien sûr) ? Est-ce que la brièveté des sujets est un élément pertinent justifiant l’admissibilité d’un tel article ? Question philosophique pour le sujet 2015. ℳcLush =^.^= 18 février 2015 à 18:02 (CET) [répondre]
  4.  Supprimer Intéressant, mais Wikipédia n'est pas une base de données. À déplacer vers un autre site. --Catarella (discuter) 20 février 2015 à 04:47 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer D'accord avec tout ce qui a été dit. Apollinaire93 (discuter) 25 février 2015 à 11:15 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Pas vraiment enthousiasmé, notamment parce que je trouve que c'est assez franco-centré. Je ne sais pas si un jour, un tel sujet pourrait être admissibile pour un pays comme la chine, la birmanie, etc... Mais j'ai pas une opinion arrêté. --Nouill 11 février 2015 à 14:04 (CET)[répondre]
  2.  Neutre car sans commentaire, c'est à peine plus pertinent que la liste des énoncés des problèmes de mathématiques. Mais les listes sont admissibles, et celle-ci à quelque intérêt. Je rejoins donc les avis de Melancholia et ℳcLush. Borvan53 (discuter) 25 février 2015 à 15:40 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :