Aller au contenu

Discussion:Liste des produits et prestations remboursés/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste des produits et prestations remboursés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste des produits et prestations remboursés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des produits et prestations remboursés}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

Voici un article vide. Mais si on souhaitait le remplir, on peut constater ici que cela donnerait un article long de l'équivalent de plus de 1000 pages. Le thème est intéressant. Très intéressant. Mais on ne peut pas l'aborder ici de cette manière pas plus qu'on ne peut faire un copié collé de l'intégralité de la doctrine figurant sous chaque jurisprudence des "petites affiches", par exemple. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:33 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour Il faudrait laisser vivre cet article pour qu'une personne spécialiste ne remplisse pas la liste des produits, mais explique plutot le critère de selection de ces produits et le mode de mise à jour de cette liste. C'est à mon avis un sujet très interessant. Il faudrait ajouter ébauche. --Guy Courtois (d) 10 septembre 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver et renommer en Liste des produits et prestations remboursables. Le sujet est encyclopédique, il est une des bases du fonctionnement de l'assurance-maladie en France. Il ne faut absolument pas en faire une "liste" au sens WP, ce serait impossible à maintenir (les informations supposées à être à jour sont sur www.ameli.fr - et encore...) et n'aurait pas d'intérêt pratique. En revanche, le principe d'une liste limitative, les modailités d'inscription sur cette liste, les limites du mécanisme, etc. sont à indiquer. --Tracouti (d) 11 septembre 2012 à 08:46 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour En tant que Liste comme article détaillé de Sécurité sociale en France, vu les critères mentionnés dans Wikipédia:Admissibilité des listes sur l'admissibilité d'une liste : « elle constitue un complément à un article admissible (à la manière d'un article détaillé), dont elle permet de développer un aspect particulier ». Cependant, j'approuve Tracouti, cette liste ne devrait pas être comprise comme une liste exhaustive de tous les produits et prestations, mais lister les catégories de produits et prestations remboursables (ce qui serait déjà un sacré boulot à effectuer...) --Franz53sda le 22 à Asnières 17 septembre 2012 à 22:50 (CEST)[répondre]
    vote transféré en  Neutre ci-dessous --Franz53sda le 22 à Asnières 24 septembre 2012 à 15:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer aucun intéret. --| Passoa15 | me parler | 10 septembre 2012 à 22:39 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. N'a pas sa place sur wikipedia. Encyclopédie et non annuaire. Enrevseluj (d) 10 septembre 2012 à 22:40 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 10 septembre 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Liste ingérable et remplaçable par un lien. WP n'est pas une base de données. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. En tant que "liste", quelle plus-value encyclopédique apporte-t-on par rapport au site officiel qui doit bien exister quelque part ?
    Par contre, un article historique et technique qui développerait l'évolution du concept, les critères retenus (et leurs évolutions) pour dé-rembourser, l'impact sur le prix des médicaments (puisque, si j'ai bien compris, le prix des médicaments non-remboursés est libre) et l'évolution du reste à charge des malades, l'appréciation des effets de ces dé-remboursements et quelques comparaisons internationales me paraîtraient particulièrement encyclopédiques et admissible ... --Claude villetaneuse (d) 11 septembre 2012 à 06:36 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer encore une liste ingérable, inutile puisque jamais aussi fiable et à jour que la réglementation en la matière. --Licorne37 (d) 11 septembre 2012 à 18:29 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer. Liste ouverte et donc àmha non pertinente. Par ailleurs, d'accord avec Claude villetaneuse. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Impossible à tenir à jour... --Vincent.vaquin (d) 19 septembre 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer le sujet des principes de remboursement a sa place dans l'article sur la sécurité sociale, mais quel intérêt d'avoir un article sur cette liste ? L'argument ci dessus "WP n'est pas une base de données" me paraît particulièrement adapté. --Yves.morel (d) 24 septembre 2012 à 01:06 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. vote transféré sur  Neutre : admissible à mon avis sous forme de liste de catégories de produits et prestations, mais vu les difficultés concrètes de la maintenance d'une telle liste soulignées ci-dessus et le bazar qui pourrait en résulter, gestion difficile voire impossible --Franz53sda le 22 à Asnières 24 septembre 2012 à 15:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :