Discussion:Liste des logiciels SIG

	Tâches à accomplir pour Liste des logiciels SIG	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie WCS ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 septembre 2017 à 10:40 (CEST)

Cette page Liste des logiciels SIG ne me semble pas respecter les critères de neutralité défendus par Wikipédia. Par exemple : "Manifold GIS System de manifold .net - produit tout en un particulièrement bon marché" ou "Découvrez Netagis Maps, la solution SIG et ses 13 métiers associés au service de la valorisation de vos territoires / application en mode full web dédiée aux collectivités territoriales". Cette liste est en outre incomplète, il y manque par exemple Géoclip, que je ne peux ajouter moi-même sans enfreindre les principes régissant Wikipédia puisque j'appartiens à la société éditrice. Géoclip fait pourtant partie de la liste citée en référence http://georezo.net/wiki/main:logiciels:start et est utilisé par des organismes tels que la Datar, le Commissariat général au développement durable, le Ministère de l'agriculture, ainsi qu'un certain nombre de collectivités locales, départementales et régionales. Géoclip propose aussi des outils gratuits tels que France découverte et l' Observatoire des votes en France. --Zazibelle (d) 15 janvier 2013 à 18:43 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.gvsig.gva.es/
  • Dans Alternatives libres aux logiciels propriétaires, le Fri Jan 20 20:42:23 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
  • Dans Alternatives libres aux logiciels propriétaires, le Sat Jan 21 10:13:38 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")
  • Dans Liste des logiciels SIG, le Sun Jan 22 19:15:07 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")

▪ Eskimbot ☼ 22 janvier 2006 à 21:53 (CET)

• bonjour je suis du maroc et j'aimerais tester un de ces sharewares comment je peux faire pour les exploiter ?et de quoi j'ai besoin.

Merci pour votre reponse. A+.

Critique sur la classification des logiciels

Bonjour. Pourquoi séparer les logiciels entre logiciels libres et les autres? Je trouve ce découpage peu pertinent. Je pense qu'il serait plus adapté de classer les logiciels en fonction de ce à quoi ils servent.

A ce propos, je me permets de vous signaler que Landserf n'est pas un logiciel libre. On peut lire sur le site: "Conditions of Use: Source code, bytecode and documentation for LandSerf remain Copyright, Jo Wood, 1996-2005."

a+

et Google Earth

ça serait y pas un SIG ? stephane.jourdan gmail

Bonjour. Non, c'est un « explorateur de planètes », comme NASA World Wind, et n'est pas destiné à manipuler des modèles numériques de terrain ou autres fichiers cartographiques vectoriels ni permettre des re-projections. Sting (m'écrire) 21 mai 2008 à 04:54 (CEST)

Oui Bonjour, à mon avis vous êtes un peu trop sûr de vous: la frontière entre vos logiciels SIG et vos explorateurs de planète (première fois que j'entends ce nom, après trois ans de travail dans les SIG, sont-ils répertoriés dans wiki ?) est destinée à disparaître complètement, si tant est qu'elle existe encore ? ESRI, par exemple, a compris d'où venait le vent, et propose en standard maintenant l'exportation et l'importation de kml...à partir du moment ou GE permet de saisir, de gérer en couches, de visualiser de l'information géographique sous forme de points, de vecteurs, d'overlays etc. on peut dire sans se tromper à mon avis que c'est bien un système de gestion de l'"information géographique" même si le projet a ses particularités (dues à la taille et l'ambition de Google). Par exemple il est conçu pour fonctionner en ligne (même si on peut le faire tourner "sur le cache") mais dans quelques années l'idée même d'un programme autonome (tournant sur sa machine) sera peut-être une curiosité de la préhistoire informatique. Google Earth préfigure probablement les SIG de la prochaine génération. Au niveau des projections ou reprojections, c'est vrai qu'il ne les permet pas à première vue mais le fait bien quand on exporte des data vers Google maps, on récupère alors une projection plane "gmaps" (dont je ne connais pas la nature) mais il faut comprendre que c'est parce qu'il a dépassé par construction le problème de la projection plane puisque sa visualisation est en "vue 3D" (pas seulement le terrain, tout le globe). Pour les superpositions, on doit lui donner des cartes dans une seule projection (carrée je pense) mais ce n'est pas impossible qu'il en accepte d'autres un jour. Il faut voir que toutes ces projections étaient liées à l'histoire de la cartographie et que dans le futur, toutes les données seront probablement nativement stockées avec leur coordonnées et projetées ou visualisées en 3D à la volée au dernier moment seulement, comme le font d'ailleurs GE et GM.

Je ne suis pas un spécialiste des SIG. Je sais que GE possède quelques outils et que plusieurs logiciels offrent la possibilité d'exporter des kml, mais àmha on reste cependant encore très loin de la puissance et des fonctionnalités d'un logiciel dédié. Sting (m'écrire) 30 mai 2008 à 01:16 (CEST)

gros nettoyage de Silex6

Bonjour,
Je ne suis pas sur que le gros nettoyage de Silex6 sur les liens non connu soit une bonne idée. Même si ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de répertorier tous les logiciels SIG, cette page peut avoir l'avantage de trouver le produit (en les faisant un par un) qui pourrait convenir le mieux à un besoin. Et cette liste exhaustive n'existe peut être pas ailleurs... — Philippe DULAC ^[blabla] 20 novembre 2010 à 07:46 (CET)

Wikipédia n'est pas une collection de liens externes, et le fait que cette liste ne se trouve pas ailleurs n'est pas de nature a établir son admissibilité, que du contraire. — mro ^[d] 20 novembre 2010 à 09:31 (CET)

Wikipédia n'est pas une tribune de promotion pour des sujets généralement ignorés des médias. Les logiciels dont l'existence est anecdotique, et qui ne figurent sur aucune publication (web, google books) ont été retirés de la liste. Et il y en avait beaucoup. De même les liens ont été retirés sur les logiciels qui ne remplissent pas les critères d'admissibilité des produits.--Silex6 (d) 20 novembre 2010 à 10:07 (CET)

Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données exhaustive, faite sans discrimination. Mais il est tout à fait possible que des logiciels notables aient été retirés par erreur, auquel cas il conviendrait de les restaurer (et uniquement eux). Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 novembre 2010 à 14:04 (CET)

OK tout ces arguments m'ont convaincu, et j'en prend bonne note pour la suite de mes écrits. Merci a vous pour ces précisions ... — Philippe DULAC ^[blabla] 20 novembre 2010 à 14:45 (CET)

c'est une page fourre-tout et épistémologiquement fausse. Des logiciels de gestion de cimetière ou de fabrication de fonds de cartes s'affichent au coté de logiciel de décisionnel, le tout sous l'appellation SIG !

Vous ne tenez pas compte des apports de la géographie thématique française entre 1980 et 2000, des écrits et production du GIP Reclus notamment mais aussi BERTIN, BRUNET ou THERY (président du Comité Scientifique). Une analyse statistique portant sur des objets localisées sur des points, des lignes des surfaces n'est pas un usage de SIG mais de logiciels de BI ou de systèmes d'analyse géographique. La différence essentielle étant que le SIG gère des bases de données sur des fonds de cartes et que le SAG édite les résultats d'une analyse statistique ponctuelle sur une ou plusieurs cartes.

En tant qu'auteur de la définition du SAG (thèse éditée en 1986 et élargie en 1989 dans des documents internes pour la R&D d'Articque), je note que vous avez refusé tout apport de moi-même ou de cette sociétésur ces technologies qui nourriraient pourtant un débat devenu utile même pour Wikipedia.

A votre disposition si utile ...

GA Strauch Articque gas@articque.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.14.138.218 (discuter), le 21 novembre 2019 à 17:41 (CET)

La cartographie n'appartient pas aux cartographes ni aux siggistes ! (la lecture réclame un peu d'humour et d'empathie)

Editeur d'un logiciel français (!) et payant (!!!, créateur il y a 31 ans avec Jérôme BARTHELEMY, Carol Frachon (ADDE), Bernard JULIEN et quelques autres de la filière industrielle MONDIALE privée (!!!) du logiciel de cartographie statistique avec l'aide de quelques chercheurs de renom souvent associés au GIP RECLUS, je suis toujours censuré à ces titres(!) ici mais j'écris quand même ce papier en espérant qu'un jour les choses changent.

Le système WIKIPEDIA permet à quelqu'un d'anonyme de bloquer l'édition d'une fiche Articque présentant son apport scientifique et son aventure industrielle. Articque est pourtant précurseur et créateur indiscutable, alors que beaucoup de concurrents édités ont pris le train en marche. Mais ce manquement (dérisoire) est bien plus grave qu'un simple manquement : c'est toute une philosophie de la cartographie qui est reniée. Je résumerais (beaucoup) mes arguments en trois points.

En 1989, quand on a créé ces logiciels, des géographes experts ont pu m'écrire qu'il était inconcevable que de tels outils soient mis dans les mains de n'importe qui. Quant on voit certaines cartes on comprend leurs inquiétudes certes, mais ce n'est pas une attitude tenable au 20ème siècle (encore plus au 21 ème).Il faut juste apprendre son usage aux utilisateurs.

Un second aspect, toujours dénié ici, était que ces techniques d'analyses de statistiques localisées n'avaient que peu à voir avec ces SIG, notamment en raison d'absence de bases de données intégrées et de présence de nombreux outils statistiques dédiés à la donnée géographique.

Un troisième aspect réclame plus de modestie de la part des experts géographes ou siggistes : la carte s'est intégrée comme représentation dans un grand nombre d'autres logiciels comme des outils de BI, de statistiques, de calcul simple ... Le sacro-saint SIG pour système d'information géographique n'as donc plus de raison d'être, puisque ne couvrant plus qu'un champ d'expertise réduit d'experts géographes.

Malgré un grand intérêt initial pour Wikipedia, face à cette censure anti- "PME commerciale" d'un coté, et PME française de l'autre, je constate que l'histoire de l'édition de logiciels de cartographie statistique qui se construit, est fausse et c'est bien dommage.Mais l'exemple de Louis Pouzin, de Jean-Marie Hulot (pour ce que je connais) ... montre que c'est bien français ; mais les vrais chercheurs corrigerons peut être vos erreurs.

GA Strauch - Articque — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:8845:BC00:C538:E5E9:B486:1632 (discuter), le 2 avril 2021 à 11:31 (CEST)