Discussion:Liste de revues informatiques sur papier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de revues informatiques sur papier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2020 à 21:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2020 à 21:04 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de revues informatiques sur papier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de revues informatiques sur papier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

Cette liste est en grande partie obsolète. Le faible nombre de modification prouve le manque d’intérêt pour cette liste, ou bien la difficulté de la maintenir.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 1 septembre 2020 à 22:28 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Du moment que les pages existent sur WP et que chaque page est correctement sourcée, je ne vois pas la critique qui est faite de la présente liste, qui d'ailleurs pourrait être renommée plus simplement « Liste de revues informatiques ». --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2020 à 21:45 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, apporte un tri par spécialité par rapport à une catégorie. pourrait apporter plus. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 26 août 2020 à 07:16 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver et améliorer si possible, mais liste très utile. --Dil (discuter) 31 août 2020 à 09:43 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Mal nommé, je m'attendais a avoir des revues scientifiques. Pas d'intro, pas de cadrage sur la délimitation de l'article, pas de valeur ajouté par rapport à une catégorie... Tarte 18 août 2020 à 23:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer D'abord les titres de chapitres 1 & 2 impliquent qu'il s'agisse de revues francophones, ce que le contenu contredit. Ledit contenu est « en grande partie obsolète », comme dit le proposant. Certains liens renvoient à de simples pages d'homonymies qui ne contiennent pas l'item considéré (ex. au hasard : Addict). Et effectivement, comme l'a bien remarqué Tarte, une catégorie remplirait le même rôle, vu la quasi absence d'information supplémentaire apportée. Bref, pas d'intérêt à mes yeux. --Scribulon (discuter) 19 août 2020 à 13:48 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer TI non sourcé. En effet, une catégorie conviendrait mieux. --Verkhana (discuter) 20 août 2020 à 00:24 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Proposant. Je me prononcerai en fonction des arguments avancés par les participants au débats. Ced78180 (discuter) 18 août 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :