Discussion:Liste de banques par pays/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste de banques par pays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste de banques par pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de banques par pays}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --GdGourou - °o° - Talk to me 4 octobre 2007 à 11:42 (CEST)

moi j'ai cherché une liste de banques en France, et la seule claire et rapide que j'ai trouvé après une recherche sur Google, est un lien vers Wikipédia, alors je pense que cette liste a sa place ici! pour moi: ne pas supprimer!

Olivier

Liste de banques par pays

Proposé par : Brejnev 15 septembre 2007 à 18:23 (CEST)

C'est une liste de banque par pays. WP n'est pas un annuaire. De plus, il existe déjà des catégories "banque" et "banques par pays". Ca fait inutilement doublon.

En page de discussion, le débat a été lancé en août 2006 sans que personne n'y répondre ou s'en soucie...

Brejnev 15 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

Discussions

(Je déplace ici un vote anciennement porté à "Supprimer" suivi d'un dialogue avec Pixeltoo)

Analogue en un peu plus délicat à des trucs comme Discuter:Liste de chanteurs par pays/Suppression ; si on met un peu tout la liste est inutilisable parce que trop grosse ; si on sélectionne selon quels critères ? Bon contrairement aux chanteurs on a des critères "objectifs" pour classer les banques, certaines ont un plus gros bilan que d'autres, mais est-il réaliste d'espérer que la page sera tenue selon une logique aussi poussée ? Globalement une page encombrante qui n'apporte rien ou presque rien de plus que les catégories, ou les éventuelles pages "Liste de banques de X" pour le pays "X" quand il y a quelqu'un pour s'en occuper correctement. Touriste ✉ 15 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

Aucunement comparable à la liste des chanteurs. La liste des banques par pays est bcp plus limitée. pixeltoo⇪員 15 septembre 2007 à 23:25 (CEST)

Tout de même 2200 dans la seule Allemagne, lisais-je par un heureux hasard hier soir. Même si l'Allemagne est un cas un peu pathologique, ça fait quand même une collection possible de l'ordre de 10^4 items pour le monde entier, c'est beaucoup pour un seul article. Note bien que mon avis est motivé par la meilleure répartition de l'information dans ce cas spécifique, pas par un principe "anti-listes". Je n'aurais rien à redire contre des articles Liste des banques françaises, Liste des banques italiennes, etc... Touriste ✉ 16 septembre 2007 à 10:52 (CEST)

Dans ce cas pourquoi ne pas garder cette liste qui serait un point d'entrée qui permettrait de rediriger le lecteur vers des listes plus détaillées comme dans le cas de l'Allemagne ? pixeltoo⇪員 16 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

Je suis admiratif devant ta pugnacité pour certaines conservations... Force est de constater que tes arguments sont souvent excellents. En l'espèce, tuu viens de réussir à me faire changer d'avis. Touriste ✉ 16 septembre 2007 à 12:24 (CEST)

Le fait de découper la liste en sous-listes ne résout pas le problème. Il y a trop de banques en valeur absolue, et aussi trop de banques qui se créent, fusionnent et arrêtent leur activité pour que la liste soit jamais convenable. Seule une banque centrale fait ce travail de manière fiable, et la meilleure chose à faire c'est de renvoyer vers elle. Un autre point important : il existe plein de petites banques qui ne satisfont certainement pas au critère de notoriété pour figurer dans wikipédia. A quand la liste de toutes entreprises françaises pardon du monde entier dans wikipédia ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 4 octobre 2007 à 19:06 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. La présence de liens rouges en nombre significatif font que la liste est utile, en plus de la catégorie. Nguyenld 15 septembre 2007 à 18:34 (CEST)
2.  Conserver les listes ne sont pas exclues "par principe" de WP. J'ai déjà argumenté là-dessus à propos de la liste de chanteurs.--Anatole Coralien 15 septembre 2007 à 20:25 (CEST)

   Je suis d'accord avec toi, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'elles sont admises par principe. R 15 septembre 2007 à 22:02 (CEST)

3.  Conserver Les listes ne SONT PAS des doublons des catégories mais des compléments. Ici, les banques sont catégorisées par pays ce qui signifie qu'il faut connaitre l'origine d'une banque pour pouvoir accéder à son article depuis la catégorie. Cette liste a le mérite de réunie TOUTES les banques permettant une recherche plus facile. Quant aux critères d'admissions des articles de cette liste, ils sont les mêmes que pour tout article sur une banque... il n'y a donc pas de risque que la liste deviennent un fourre-tout. Stéphane 15 septembre 2007 à 21:42 (CEST)

   pas TOUTES, sinon la liste serait bien plus longue... ;-) Brejnev 17 septembre 2007 à 14:50 (CEST)

4.  Conserver Toujours la même scie lassante sur les listes et les catégories. Néanmoins, le proposant a peut-être fait une première : l'article pour lequel les liens rouges sont son devenir : Northern Rock est DÉJÀ en rouge! jpm2112 Discuter ici 15 septembre 2007 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver Cette liste ne ressemble aucunement à une page d'un annuaire. Cette liste est complémentaire à la catégorie:Banque par pays. Et permet d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui reste à créer. pixeltoo⇪員 15 septembre 2007 à 23:23 (CEST)
6.  Conserver Je me suis laissé convaincre que l'article était gérable si on renvoyait vers des listes spécifiques par pays dès lors que ça devient trop long pour tel ou tel pays. Pas un article enthousiasmant, mais un article conforme aux normes de Wikipédia. Touriste ✉ 16 septembre 2007 à 12:26 (CEST)

   Pas un article tout court ! Une liste... DocteurCosmos - ✉ 16 septembre 2007 à 16:48 (CEST)

   Et les listes sont admissibles sur wk Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

7.  Conserver sans excès d'enthousiasme Thierry Lucas 16 septembre 2007 à 15:43 (CEST)
8.  Conserver liste complémentaire des catégories et certainement utile --Jef-Infojef 16 septembre 2007 à 22:58 (CEST)
9.  Conserver d'accord avec utilisateur:Steff Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 septembre 2007 à 01:07 (CEST)
10.  Conserver Liste permettant de compléter une catégorie admissible. (Même si, pour l'instant, elle ne le fait encore que très peu)--Christophe Dioux 17 septembre 2007 à 23:09 (CEST)
11. Conserver car il ne s'agit pas d'un annuaire mais d'un complément des catégories correspondantes. Le principe d'une liste peut être intéressante quand elle apporte quelque chose de plus qu'une catégorie. C'est la cas ici. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf. proposition. Brejnev 15 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
2. Pseudo article fourre-tout. — PurpleHz, le 15 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
3. Supprimer : pertinence très limitée, il serait largement préférable d'avoir des articles sur les secteurs bancaires de chacun des pays concernés. R 15 septembre 2007 à 22:05 (CEST)
4.  Supprimer, Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de données. Le rôle est d'ailleurs rempli par les catégories. Arnaudus 16 septembre 2007 à 00:54 (CEST)
5.  Supprimer Idem Arnaudus. DocteurCosmos - ✉ 16 septembre 2007 à 10:43 (CEST)
6.  Supprimer Idem. Kafka1 25 septembre 2007 à 19:33 (CEST)
7.  Supprimer Idem. Une liste géante, un article impossible à conclure jamais. Il y a tout simplement trop de banques, il s'en créée et détruit sans arrêt. Variante1 = ne lister que celles dépassant un produit net bancaire donné (assez élevé) Variante2 = laisser ce boulot à la BRI ou au FMI --Ofol ^{(moi . ✉)} 27 septembre 2007 à 20:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :