Discussion:Libre antenne (Europe 1)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Radio et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pas de sources secondaires de qualité et over-présence du nom de Caroline Dublanche[modifier le code]
@Sergio1006, bonjour, je laisse les wikiliens que vous persistez à remettre, je souligne juste :
- l'absence de sources de qualité indiquant la notoriété d'une émission qui a pourtant 19 ans d'existence.
- La présence à neuf reprises du nom de Caroline Dublanche, sur une page au format pour le moins réduit et alors même que celle-ci ne fait plus partie de l'équipe.
Je doute que l'insertion de wikiliens vers des dates supplée le manque actuel critique de perspectives encyclopédiques de la page et vous invite donc à apporter des sources plutôt qu'à ajouter encore çà ou là le nom de Caroline Dublanche ou des liens vers des dates, Bonne suite à vous,
Pierrette13 : pas de problème, insérer des références c'est ce que je fais jour après jour, mais là, précisément, je n'en ai pas sous la main concernant cette émission. Dès que du contenu aura conforcé l'article, le nom de Caroline Dublanche sera mécaniquement moins apparent. La version actuelle ne doit pas vous crisper pour autant, l'important étant que la structure de l'article, reposant assez fortement sur elle, c'est vrai, est correcte. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 21 septembre 2018 à 17:56 (CEST)
- Pas de problème : je suis impatiente de voir les sources que vous allez insérer, c'est peut-être par ça que j'aurais commencé à votre place mais chacun sa méthodologie, bonne suite à vous, Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:14 (CEST)
