Discussion:Libor

Bonjour Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment fait la suisse pour fixer son taux directeur. Apparemment elle se base sur le libor, mais je n'arrive pas à en savoir plus. Merci

Le problème est particulier vu que la Suisse est confrontée à un excès permanent de capital (à cause de son secteur bancaire). Je pense qu'il faudrait voir directement avec la BNS. Et éventuellement revenir ici pour compléter l'article... Popo le Chien 20 mai 2005 à 11:09 (CEST)

Merci pour ta réponse, je vais regarder sur le site de la BNS. A bientot

Une référence

Pas le temps de l'exploiter, mais cet article fournit une bonne base pour développer un historique succint et une explication du fonctionnement : (en) Donald MacKenzie, « What’s in a Number? », London Review of Books, vol. 30, n^o 18,‎ 25 septembre 2008, p. 11 - 12 (lire en ligne) Bokken | 木刀 29 juin 2012 à 15:19 (CEST)

article rue89

L'article est clair, si vous le lisez en entier, il est bien spécifié que le Libor est calculé à partir des déclarations des banques « Certaines banques du panel, à commencer par la Barclays, ont menti sur les taux pratiqués [...] Il s’agirait d’une fraude pure et simple ». Tout l'article expose que les banques ont menti, le lecteur calme, qui va au bout de l'article et qui réfléchit ne peut pas avoir de doute.

De plus, faire une distinction entre « taux calculé à partir des déclarations » et « taux calculé à partir des transactions réelles » est ridicule, puisque les déclarations doivent refléter les transactions réelles. Et quand les déclarations ne correspondent pas aux taux pratiqués, exemple : la Barclays + des dizaines de banques, il y a enquête, procès, amende. Et cet écart est même tellement déconseillé, que le directeur de la Barclays n'a vraisemblablement agi qu'après coup de fil à la Banque d'Angleterre.

Autre raison de conserver ce lien : il apporte plusieurs éléments qui ne sont pas dans l'article.

Enfin, dernière raison de conserver ce lien : il est en français, il fait une synthèse, et il n'émane pas de la presse financière. Donc il apporte un minimum de neutralité. Azoée (d) 12 juillet 2012 à 19:41 (CEST)

Ce que vous dites prouve bien que l'article n'est pas seulement mauvais, il est nuisible, puisqu'il vous a induit en erreur. Je détaille : le LIBOR est calculé sur la base de réponses à la question "Si vous deviez emprunter à tel terme, à quel taux pensez-vous pouvoir emprunter ?". Évidemment, s'il y a eu des transactions effectives, la banque est censée répondre en fonction de ces transactions. Mais, et c'est le cas le plus fréquent, quand il n'y a pas eu de transaction sur la maturité donnée, la banque fait une pure déclaration, qui par construction ne peut pas refléter une transaction réelle : il n'y en a pas eu !

Pour l'enquête en question, vous vous mélangez également les pinceaux : ce n'est pas Barclays qui a appelé la Banque d'Angleterre, c'est celle-ci qui a appelé Barclays pour savoir pourquoi les taux déclarés par Barclays étaient systématiquement plus élevés que les taux déclarés par les autres banques. La Banque d'Angleterre craignait que cela ne soit un signe de faiblesse de Barclays et cherchait à savoir s'il fallait anticiper une faillite de la banque.

C'est certes une synthèse, mais une synthèse fausse et trompeuse. Pour une bonne synthèse (par quelqu'un qui comprend ce dont il parle, ce qui n'est manifestement pas le cas de l'auteur de Rue89), voir

(en) « The rotten heart of finance », The Economist,‎ 7 juillet 2012 (lire en ligne).

Pour ces raisons, je retire à nouveau le lien. Bokken | 木刀 13 juillet 2012 à 09:34 (CEST)

Oui, l'article donné en lien est faux. Curieux d'ailleurs de considérer que la presse générale serait plus compétente et neutre que la presse technique sur un sujet technique, surtout dans le cadre d'une encyclopédie. Ce serait une prime à l'à-peu-près et au tendancieux ! Il y a bien un scandale du libor, mais il n'y a pas lieu pour autant d'en déformer la compréhension. A noter que sur le wikipedia anglophone, bien évidemment le plus directement concerné par cette affaire, il y a non seulement un article descriptif sur le libor, mais aussi un article très fouillé sur le scandale du libor. --Pgreenfinch (d) 13 juillet 2012 à 10:10 (CEST)

Un autre lien utile : répertoire des articles récents de The Economist sur le sujet. Bokken | 木刀 13 juillet 2012 à 16:36 (CEST)

Et en résultat, seule la presse libérale de langue anglaise sert de source. C’est comme ça que vous obtenez la neutralité, à coup de "ceci est faux" péremptoires ? Azoée (d)

Et je ne suis pas l’auteur de l’article, ce n’est pas la peine d’être méprisant avec moi. Azoée (d)

Je ne vois pas où nous sommes péremptoires : nous avons fourni une source fiable décrivant le fonctionnement du Libor, qui montre que l'article de Rue89 contenait des erreurs grossières, et donc ne constituait pas une source fiable. Rien ne vous interdit d'aller chercher des sources de qualité chez des journaux qu'on ne peut suspecter de droitisme, comme « Scandale du Libor : «aucun reproche» fait aux banques françaises », Libération,‎ 11 juillet 2012 (lire en ligne). Ne nous rendez pas responsable de votre propre manque d'information. Bokken | 木刀 19 juillet 2012 à 09:56 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Libor. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20120727110923/http://www.lefigaro.fr/societes/2012/07/26/20005-20120726ARTFIG00307-l-ex-patron-de-citigroup-veut-casser-les-megabanques.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/societes/2012/07/26/20005-20120726ARTFIG00307-l-ex-patron-de-citigroup-veut-casser-les-megabanques.php

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 mars 2018 à 10:14 (CET)