Discussion:Les Villedieu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Doubs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Doubs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de sources[modifier le code]
Bonjour.
Cela fait des années que des informations non sourcées sont ajoutées sur cet article par diverses IPs et comptes. Des demandes de sources dans les sections « Histoire », « Lieux et monuments » et « Personnalités liées à la commune » ont été ajoutées depuis au moins 2015 (bandeaux {{section à sourcer}} + balises {{référence souhaitée}}), mais rien n'a été fait.
J'ai récemment essayé d'attirer l'attention de la ou les personnes (les IPs ont l'air assez semblables) ajoutant des infos non-sourcées ce mois-ci ([1], [2], [3], [4]), mais aucune réponse de leur part, ni changement dans leur manière de contribuer.
Je pense qu'il s'agit surtout de travaux inédits, car la section « Lieux et monuments » contient la phrase « D'après une source locale » sans citer laquelle, et en septembre 2015, j'avais annulé toute une série d'ajouts « mémoire collective » en guise de source. S'il s'agit de recherches inédites de la part d'habitants de la commune, cela aurait plus sa place sur un site web dédié, pas sur une encyclopédie.
Enfin, c'est sans compter le ton non-encyclopédique de plusieurs passages :
- « vous arriverez, avec pleins de souvenirs dans la tête »
- « Si vous empruntez le chemin des charbonniers vous passerez à Maltrou »
- « Quand vous viendrez aux Villedieu, vous serez sous la protection de la Vierge Marie, et à Villedieu-les-Mouthe sous le regard bienveillant et attentif de Marie, Gilberte, Albertine »
- « Ne vous inquiétez pas elles savent tout et voient tout ce qui se passe, mais ne colportent pas les histoires de clochers », etc.
Je pense entreprendre le ménage de cet article très bientôt, en supprimant tout ce qui n'est pas sourcé. Il serait bon ensuite de supprimer tout nouvel ajout non-sourcé, afin de pousser ces diverses IPs à lire les messages qu'on leur laisse ainsi que les règles de Wikipédia. --Titlutin (discuter) 11 août 2018 à 23:18 (CEST)
P.S : Les 4 dernières IPs à avoir ajouté des infos non-sourcées ont été averties de ce message.
- Au sujet de « archive Prêtre 1898 » et « le maire n'a pas voulu que j'aille dans archives » insérés par l'IP 90.33.230.103, je répète ici ce que j'ai précisé à cette IP sur sa page :
- Des archives ne sont pas considérées comme des sources acceptables sur Wikipédia. Elles sont en effet ce qu'on appelle des sources primaires. Or, Wikipédia s'écrit en principe avec des sources secondaires, voire tertiaires : c'est-à-dire des publications de qualité - article de presse, article universitaire, ouvrage - dont les auteurs ont déjà fait un travail d'analyse de ces sources primaires, ont eux-mêmes étudié ces archives.
- Ce n'est pas aux utilisateurs de Wikipédia de faire leurs propres recherches personnelles dans des archives pour en ressortir des infos, sinon cela s'apparente à du travail inédit. Les articles ne doivent être que la synthèse de ce qui a été publié sur un sujet par des sources secondaires fiables et de qualité, facilement vérifiables par chaque lecteur.
- Bien cordialement --Titlutin (discuter) 13 août 2018 à 22:46 (CEST)
- Une nouvelle IP vient encore d'insérer des informations non-sourcées dans cet article. Soit il s'agit de la même personne, et alors elle ne prend pas en compte les messages, soit il s'agit de plusieurs personnes différentes. Mais dans tous les cas, le dialogue semble impossible pour l’instant. Ni les messages, ni les bandeaux présents sur l'article n'ont amené à un changement dans les contributions.
- Comme annoncé ci-dessus, j'ai donc supprimé toutes les informations non-sourcées afin de respecter les règles de sourçage de Wikipédia. La ou les personnes concernées sont libres de rétablir ces informations, mais seulement si elles citent des sources secondaires (articles de presse ou universitaires, ouvrages, etc.).--Titlutin (discuter) 20 août 2018 à 03:23 (CEST)