Discussion:Les Nouveaux Démocrates
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sigle
[modifier le code]Bonjour Cheep 
, as-tu une source pour le sigle « LND » ? — tyseria, le 16 décembre 2020 à 22:57 (CET)
- Bonjour. Sur le modèle de LFI ? Cheep (✉) 16 décembre 2020 à 23:00 (CET)
- LFI aussi appelée FI :/ J'ai repris « ND » du logo, mais après-coup je remarque qu'il n'a pour l'instant été repris par aucune source.
- Je propose de supprimer les deux et attendre de voir ce que nous proposent les sources. — tyseria, le 16 décembre 2020 à 23:05 (CET)
- Ça me va ! Cheep (✉) 16 décembre 2020 à 23:45 (CET)
- « ND » est déjà le sigle utilisé en France pour Nouvelle Donne. C'est confusant
. Je penche donc plutôt pour le sigle « LND ». Cordialement, HaT59 (discuter) 17 décembre 2020 à 17:25 (CET)
- ping @Ymirdrags. « ND » est bien le sigle utilisé par le parti [1]. — tyseria, le 23 décembre 2020 à 18:50 (CET)
- Utilisé par une source secondaire, Libération, et par le parti, j'ai changé. Ce n'est pas à nous de créer nos propres sigles. — tyseria, le 30 janvier 2021 à 16:54 (CET)
- ping @Ymirdrags. « ND » est bien le sigle utilisé par le parti [1]. — tyseria, le 23 décembre 2020 à 18:50 (CET)
- « ND » est déjà le sigle utilisé en France pour Nouvelle Donne. C'est confusant
- Ça me va ! Cheep (✉) 16 décembre 2020 à 23:45 (CET)
Source à exploiter
[modifier le code]J'ai trouvé peu de sources qui reparlent du parti depuis sa création.
L'une d'entre elle me semble intéressante, mais elle est en accès payant. Si ça intéresse quelqu'un :
- EE-LV au secours financier d'anciens députés LREM, Libération, 27 janvier 2021
— tyseria, le 30 janvier 2021 à 16:56 (CET)
De gauche ?
[modifier le code]J'ai sursauté en voyant que ce parti était positionné "à gauche" par l'article, spontanément je le positionnerais plutôt au centre-gauche (voire au centre tout court, ou au centre-droit - ce qui n'a rien d'infamant).
Ne connaissant pas les règles éventuelles sur ce positionnement dans Wikipédia, j'ai remis a minima la référence qui, semble-t-il, était à l'origine de ce terme : ça ne me paraît pas très net dans la source, la phrase "parti clairement positionné à gauche" n'est pas explicitement attribuée à G. Chiche, qui parle seulement d'échanges avec "les partis de gauche". En outre, le terme "gauche" n'apparaît pas dans la page d'accueil du site officiel. En résumé, on a connu positionnement plus flamboyant et assumé… Il est vrai que le mouvement déclare avoir répondu à l'invitation lancée par Y. Jadot à tous les partis de gauche (seule occurrence du terme sur le site du parti).
On voit dans l'historique que des "vandales" (c'est vite dit, un d'eux a supprimé une espace superfétatoire, pas le comportement-type de vandale) ont remplacé par "droite" : que le parti provienne de l'aile gauche de LREM semble clair, mais je verrais plutôt "centre-gauche", qui me paraît plus adapté pour des "parlementaires élus en 2017 sous l'étiquette de La République en marche".
Espérant lancer la discussion… Nouveau venu comme contributeur, je commence à comprendre que les interventions sur les PDD n'ont pas toujours d'impact ; si personne ne réagit je ferai la modif (et ce ne sera pas du vandalisme…)
À votre écoute ! — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2021 à 19:45 (CEST)
- Bonsoir, réponse courte : non, le positionnement à gauche est clair. Apollinaire93 (discuter) 30 mai 2021 à 21:10 (CEST)
- Sur l'absence de source dans le RI, je ne connaissais pas la règle ou je l'avais oubliée. Sur la réponse, j'imagine que vous avez des arguments à apporter ? — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2021 à 23:41 (CEST)
- Existe-t-il une règle claire comme les regroupements (contestables et contestés, mais officiels) effectués par le ministère de l'Intérieur après les élections ? sinon, sur quoi se base-t-on pour définir le positionnement ? J'avais essayé d'apporter une source mais elle a été supprimée. À l'écoute de vos avis (j'ai la page en suivi) — Couleys [कुरा गरौं] 10 février 2022 à 06:46 (CET)
- Sur l'absence de source dans le RI, je ne connaissais pas la règle ou je l'avais oubliée. Sur la réponse, j'imagine que vous avez des arguments à apporter ? — Couleys [कुरा गरौं] 30 mai 2021 à 23:41 (CEST)