Discussion:Les Ablettes/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Les Ablettes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre 2016 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre 2016 à 00:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Les Ablettes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Ablettes}} sur leur page de discussion.

Les Ablettes[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:53 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doute sur respect des critères

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 octobre 2016 à 07:10 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi-consensus pour conserver (mais l'article manque de sources)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Ablettes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Certes limite, mais je lis dans les critères « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » (et c'est bon) et « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » (et c'est bon aussi). Zetud (discuter) 26 septembre 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]
Conserver En faisant abstraction des critères, je constate qu'ils sont mentionnés dans deux sources qui semblent sérieuses rockmadeinfrance et Nostalgie dont les notices sont assez riches en informations, et dont on ne peut soupçonner des intentions promotionnelles. Amha des sources papiers sur le rock en Aquitaine des années 80 les mentionnent probablement. Kirtap^{mémé sage} 28 septembre 2016 à 01:29 (CEST)[répondre]
Conserver : Ce petit groupe de rock des années 80 rentre dans les CAA... Que demander de plus ? — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 3 octobre 2016 à 01:35 (CEST)[répondre]
Conserver Semble effectivement dans les critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 octobre 2016 à 14:54 (CEST)[répondre]
Conserver : est dans les critères recommandés. p-2016-10-s (discuter) 9 octobre 2016 à 21:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer. Même si on peut considérer le critère albums remplis, l'absence de sources et les classements assez faibles (5 semaines entre la 48^e et la 46{e}} place du Top 50 pour un seul titre) ne me semblent pas attester d'une véritable notoriété. Si des sources un peu solides apparaissaient, mon avis est susceptible d'évoluer.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :