Aller au contenu

Discussion:Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le plein s'il vous plaît ! La solution au problème de l'énergie}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 21 septembre 2011 à 14:15 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
  • des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)

Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 29 septembre 2011 à 01:25 (CEST)

Raison : Consensus. La page de son auteur contient les citations

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

#Plutôt  Conserver : Jean-Marc Jancovici a une certaine notoriété et le livre développe des thèses importantes dans le cadre du développement durable et/ou de la décroissance. Mais pas opposé à une fusion dans Jean-Marc Jancovici. Lanredec (d) 21 septembre 2011 à 15:02 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer : il ne s'agit pas d'un livre fondamental en économie. Il n'y a pas de raison qu'il ait sa propre page. --PAC2 (d) 21 septembre 2011 à 16:54 (CEST)[répondre]
  2. Je ne pense pas que cet ouvrage ait suscité une littérature secondaire sérieuse suffisante. La page de son auteur me paraît le meilleur endroit pour en parler. Bokken | 木刀 21 septembre 2011 à 17:10 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Malgré tous mes efforts, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité sur ce livre. Je changerai bien volontiers mon avis lorsqu'un autre contributeur les trouvera bien certainement. --Chris a liege (d) 21 septembre 2011 à 20:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Et mettre les citations dans l'article de l'auteur -- fuucx (d) 22 septembre 2011 à 12:00 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer avec fusion dans Jean-Marc Jancovici. Lanredec (d) 22 septembre 2011 à 17:46 (CEST)[répondre]
    Cela semble fait ici, au premier coup d'oeil, le texte me semble le même. Cordialement. --Chris a liege (d) 22 septembre 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :