Discussion:Le Libre Journal de la France courtoise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Libre Journal de la France courtoise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Libre Journal de la France courtoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Libre Journal de la France courtoise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:54 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Fusion traitée par Javeec (discuter) 20 janvier 2016 à 00:14 (CET)
Raison : Consensus relatif pour une fusion. Clôture en fusion de Le Libre Journal de la France courtoise et Serge de Beketch.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver. Sans considérer le contenu, un titre de 3 000 exemplaire et sur cette durée, c'est supérieur à beaucoup de journaux de la PHR, du 19ème ou du 20ème, pourtant objet d'un article sur WP. --Pierre73 (discuter) 19 janvier 2016 à 00:14 (CET)- Conserver. Comme ci-dessus. — Ayack ♫♪ 19 janvier 2016 à 20:45 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Libre suppression du suppressionisme courtois J'ignorais qu'en plus de la mise en ondes sur Radio Courtoisie de la diarrhée fascisante de Beketch, il y avait aussi une version papier. 3000 exemplaires (selon eux), c'est 30 numéros par département, c'est insignifiant. Et l'absence de source secondaires centrées confirme cette insignifiance. A l'extrême rigueur 
Fusionner vers Serge de Beketch. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 20:18 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Transformer en redirection vers et Fusionner avec Serge de Beketch. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 10 janvier 2016 à 16:17 (CET)- Fusionner Idem ; la notoriété, déjà faible, est exclusivement liée à Serge de Beketch ; qualifié ici comme une « sombre publication ». — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2016 à 13:19 (CET)
- Transformer en redirection vers et Fusionner avec Serge de Beketch - Non admissible en article propre -- Lomita (discuter) 19 janvier 2016 à 19:23 (CET)
- Fusionner avec Serge de Beketch - Notoriété propre insuffisante. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 20:54 (CET)
- Fusionner avec Serge de Beketch - Notoriété liée à celle de Serge de Beketch. --Elnon (discuter) 19 janvier 2016 à 21:32 (CET)
Neutre[modifier le code]
- Neutre, dans l'immédiat. Je serais cependant intéressé de connaître les impressions de la personne qui, le 11 février 2015, a apposé le bandeau {{admissibilité à vérifier}}. On a ordinairement une raison, majeure ou simplement un peu dubitative, pour s'interroger sur l'admissibilité d'un article. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 janvier 2016 à 12:27 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :