Discussion:Lautre Net/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lautre Net » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2018 à 00:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2018 à 00:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lautre Net}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lautre Net}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 00:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété insuffisante, pas de sources pour démontrer l'admissibilité, hors critères WP:NA
Conclusion
Suppression traitée par Rozmador [M'écrire] 2 février 2018 à 22:00 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Intéressant dans le cadre d'une histoire de l'open source, qui incluerait également Altern.org. Peut-être un bandeau pourrait-il regrouper ces fournisseurs coopératifs, qui se démarquent par leur aspect non-commercial et engagé?--QultureQc (discuter) 24 janvier 2018 à 05:24 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer : des sources internes uniquement (y/c sur google), page publicitaire JohnNewton8 (discuter) 19 janvier 2018 à 07:33 (CET)
Plutôt supprimer Comme au-dessus, je remarque un manque de sources, à part de type blogs ou forum. Peut-être à fusionner dans Altern.org qui bénéficie de recensions dans la presse, si cela apporte un intérêt à cette page. Tpe.g5.stan (discuter) 19 janvier 2018 à 09:40 (CET)- Supprimer et pas convaincu qu'une fusion dans Altern.org améliore les choses vu que les sources secondaires sont absentes. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2018 à 15:24 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 14:16 (CET)
- Supprimer Pas de sources. --Ben Holiday (discuter) 2 février 2018 à 21:54 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Fusionner avec Altern et Ouvaton et retravailler l'ensemble. C'est une étape marquante. Google renvoie énormément de réponse concernant lautre.net (meilleure notoriété avec le point que sans) mais malheureusement c'est difficile de retrouver les articles centrés car de nombreux sites donnent des adresse hébergés par cette association. Je suis toutefois étonner que l'encre que ça a fait couler à l'époque n'aient pas laissé plus de trace, il faudrait retrouver dans les numéros de magasines tel "le virus informatique". Ced78180 (discuter) 21 janvier 2018 à 15:43 (CET)
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :