Discussion:Laurent Cabasso
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| septembre 2018 | Il a été choisi par l’équipe no 32 pour le Wikiconcours septembre 2018 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour @Gpesenti
Vous avez posé un bandeau d'admissibilité au titre d'absence de source secondaire. Or Laurent Cabasso fait l'objet d'une notice dans le Dictionnaire des interprètes d'Alain Paris (édition Robert Laffont, page 144 dans l'édition de 2015) ce qui constitue une source secondaire centrée, et qui correspond au second critère général d'admissibilité, pour etre admissible le sujet de l'article doit être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).. L'ouvrage d'Alain Paris est un ouvrage de référence plusieurs fois réédité qu permet de confirmer la notoriété et l'admisiblité de l'article. Cordialement. Kirtapmémé sage 22 mai 2023 à 19:53 (CEST)
- Bonjour @Kirtap
- Le problème est que c'est la seule source secondaire centrée sur le sujet. Le CV du conservatoire régional étant amha rédigé par le concerné lui même ne peut pas être considéré comme une source indépendante. Bertold Brecht >discuter< 22 mai 2023 à 19:57 (CEST)
- @Gpesenti il faut distinguer, admissibilité et vérifiabilité. Concernant l'admissibilité de l'article (sa présence ou non dans l'encyclopédie) le seul critère d'avoir une notice dans un dictionnaire de référence est suffisant pour attester de l'admissibilité. L'admissibilité dissocie l'article de son contenu, c'est le sujet qui est en cause. Les lacunes de sources (et je confirme que la source du conservatoire régional ne peut etre prise en compte) en l’occurrence relèvent de la vérifiabilité et n’empêche pas l'article d’être admissible. Cordialement. Kirtapmémé sage 22 mai 2023 à 20:12 (CEST)