Discussion:Laurence Lerel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Laurence Lerel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2016 à 01:03 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er décembre 2016 à 01:03 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Laurence Lerel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Lerel}} sur leur page de discussion.

Laurence Lerel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:03 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant de juger si cette personne répond aux critères de notoriété.

Conclusion

Suppression traitée par Altmine (discuter) 2 décembre 2016 à 13:25 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurence Lerel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Plusieurs rôles dans des films à succès.--LaMèreVeille (discuter) 17 novembre 2016 à 13:22 (CET)[répondre]
Conserver idem. Yann (discuter) 21 novembre 2016 à 20:15 (CET)[répondre]
Conserver mais des sources secondaires supplémentaires sont absolument nécessaires. --Nattes à chat (discuter) 24 novembre 2016 à 03:40 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer en l'état, aucune source secondaire centrée sur cette personne permettant de juger de la pertinence d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 17 novembre 2016 à 13:52 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer car ses rôles ne semblent pas suffisamment importants à ce jour (à part peut-être le second rôle dans La Séparation) pour lui permettre d'être dans les critères spécifiques des acteurs/actrices, ni dans les critères généraux, en l'absence de sources secondaires centrées démontrant une notoriété suffisante. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 21 novembre 2016 à 21:38 (CET)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 novembre 2016 à 19:19 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Je suis dubitatif, car ça me paraît assez faible. Elle semble avoir eu un seul rôle plus ou moins consistant dans un film relativement notable ("La Séparation" : ayant vu le film, je dois avouer que je ne me souviens pas d'elle mais bon, ça fait vingt ans et le reste du long-métrage ne m'a pas marqué non plus...). Est-ce que ça suffit ? A voir... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 décembre 2016 à 10:04 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Peu de sources. --Clodion 1 décembre 2016 à 20:31 (CET)[répondre]
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Même une tenante de la conservation les réclame! « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:13 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :