Discussion:Lacaille 9352
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Importance à réévaluer ?[modifier le code]
À mon avis, il faudrait passer l'article à "important" (certainement pas faible), étant donné la présence d'exoplanètes très proches. Comme dit le chercheur principal (dans la réf. Irish Times), de bons candidats pour une observation directe.--92.152.253.254 (discuter) 30 juin 2020 à 18:05 (CEST)
- Bonjour bonjour, monsieur ou madame l'IP,
- Merci de votre suggestion, mais je vois deux raisons s'y opposer.
- D'un, un niveau d'importance d’article du nom de "Important" n'existe pas dans la classif wikipédienne : on dispose seulement "Faible", "Moyenne", "Élevée" ou "Maximum"
; mais rassurez-vous, on a très bien compris quand même que vous penchiez pour une réévaluation très à la hausse (cad Élevée ? ). - Le vrai problème surgit avec la deuxième raison, le mode d'évaluation de l'importance. Je vous invite à lire (de nouveau ? ) la grille des critères d'importance. L'article (et l'étoile) constitue certes sujet intéressant, mais je doute qu'on puisse lui accorder un "impact large et [l'apport de] connaissances de l’ordre de la culture générale." Tout au plus peut-il amha éventuellement prétendre à la catégorie "Moyenne", ce dont je peine à me convaincre. Ne vous méprenez sur la formulation "Faible" a priori très dévalorisante. C'est un faux-ami : il s'agit surtout d'articles spécialisés d'impact faible auprès du grand public, et la [faible] place à lui accorder dans un contexte encyclopédique.
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
- Bonjour, la priorité est plutôt de créer un article pour les exoplanètes en question... Ced78180 (discuter) 2 juillet 2020 à 00:07 (CEST)
