Discussion:Lac d'Annecy dans la peinture/Admissibilité

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 26 mars 2009 à 11:02 (CET)
Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Lac d'Annecy dans la peinture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lac d'Annecy dans la peinture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lac d'Annecy dans la peinture}} sur leur page de discussion.

Lac d'Annecy dans la peinture

Proposé par : Charlesladano (d) 18 mars 2009 à 03:10 (CET)

Les articles de « Peinture par thème » devraient demeurer généralistes autrement on risque d'avoir des articles à thème sur tous et rien. Est-ce-qu'il faut un article par exemple pour chaque lac dans le monde ayant été peint, puis après pour chaque fleuve, chaque rivière... Je crois que cette PàS permettra d'avoir un avis sur ce qu'il faudra faire à l'avenir pour ce type d'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : L'info est pertinente, encyclopédique, sourcable mais aurait peut-être mieux fait d'être un sous chapitre de Lac d'Annecy, comme il existe un chapitre l'art et la forêt dans forêt de Fontainebleau.Nguyenld (d) 18 mars 2009 à 07:41 (CET)
2.  Conserver : informations déjà diversifiées (qui mériteraient un supplément d'illustrations, par exemple : j'ai par exemple cherché, en vain, une reproduction libre du Lake of Annecy (1841) de L. M. W. Turner (1775-1851), conservé à la Tate Britain de Londres, et qui illustreraient agréablement cet article, en supplément des rares reproductions qu'on y trouve). J'ajouterai, mais ce n'est pas un critère de conservation, que voir disparaître cette page, après conq ans et demi d'existence sans histoire, ferait mal au cœur, même si l'on aimerait qu'elle dépasse le cadre un peu aride de la simple liste actuelle, avec ne serait-ce qu'un court paragraphe explicatif accompagnant les noms des artistes les plus connus (circonstances de la réalisation de l'œuvre, etc.) Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2009 à 09:03 (CET)
3.  Conserver : Un thème aussi valable dans sa précision que d'autres qu'ils soient historiques ou sacrés. N'oublions pas que le thème pictural est le prétexte à la création artistique et que comme ici il permet d'en afficher les protagonistes, suffisamment nombreux (et même certains très notoires) pour valider l'article. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 09:34 (CET)
4.  Conserver : sujet encyclopédique, sourçable, vérifiable. -- Kyro ^{Tok To Mi} le 18 mars 2009 à 09:35 (CET)
5.  Conserver : L'information est tout à fait pertinente et encyclopédique.Thierry Lucas (d) 18 mars 2009 à 10:18 (CET)
6.  Conserver : en fait on pourrait décliner ce type de sujet avec tout site ayant inspiré des peintre (Paris dans la peinture, la tour Eiffel dans la peinture, où les Alpes dans la peinture) car en général il y a souvent des sources régionalistes qui permmetent d'en faire des articles, et ici c'est aussi le cas. Kirtap ^{mémé sage} 18 mars 2009 à 14:27 (CET)
7.  Conserver : D'accord avec les arguments ci-dessus. 1- Le fait que l'on crée autant d'articles que de sujets n'a pas d'importance puis qu'on a la place. 2- Il faut effectivement commenter chaque œuvre, la placer dans son contexte et l'illustrer, cela permettra de sortir de la liste. -Semnoz (d) 18 mars 2009 à 19:52 (CET)
8.  Conserver c'est un article appelé à devenir un « article détaillé » sur l'un des aspects du lac d'Annecy. Il est donc dans la droite ligne de l'encyclopédie. Giovanni-P (d) 19 mars 2009 à 01:03 (CET)
9. Pertinent, et de nombreuses sources semblent exister. L'article semble justifié. — Calimo ^{[réclamations]} 19 mars 2009 à 09:26 (CET)
10.  Conserver Mais élargir en Lac d'Annecy dans l'art ou Lac d'Annecy dans la culture populaire. Noritaka666 (d) 19 mars 2009 à 17:02 (CET)
11.  Conserver. Potentiel indéniable, le titre de l'article est peut être à revoir. Ollamh 20 mars 2009 à 23:33 (CET)
12.  Conserver: sujet encyclopédique --Rosier (d) 21 mars 2009 à 10:56 (CET)
13.  Conserver :manque quelques illustrations mais sujet encyclopédique et intéressant, d'accord avec Noritaka666. Foxpry (d) 22 mars 2009 à 03:08 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Intégrer cet article en chapitre de Lac d'Annecy. Cf. remarque de Nguyenld plus haut. Riopelle (d) 18 mars 2009 à 10:03 (CET)
2.  Fusionner idem Pramzan (d) 18 mars 2009 à 10:17 (CET)
3.  Fusionner Intégrer cet article en chapitre de Lac d'Annecy. Voir aussi le cas de la Montagne Sainte Victoire, autrement plus célèbre dans la peinture. --Zen 38 (d) 18 mars 2009 à 11:02 (CET)

   ... mais avec beaucoup moins d'artistes (nommés dans cette partie de l'article Sainte-Victoire) ayant usé de ce sujet. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 12:53 (CET)

4.  Fusionner Intégrer cet article en chapitre de Lac d'Annecy. C'est ce qui a le plus de sens à mes yeux. Koko90 (d) 18 mars 2009 à 14:03 (CET)
5.  Fusionner idem Chatsam (coucou) 19 mars 2009 à 16:19 (CET)