Discussion:La ville brûle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « La ville brûle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La ville brûle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La ville brûle}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 1 juin 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

Raison : consensus

La ville brûle[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:19 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

SARL apparemment sans salarié (c'est le gérant, Raphael Tomas, qui en est le directeur éditorial) et sans notoriété.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La ville brûle » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Notoriété encore trop faible. Une vingtaine de titres au catalogue. Maintenant comme aucun critère n'a été encore discuté sur les éditions, difficile de dire la limite d'acception des articles. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
Par défaut, ce sont toujours les mêmes critères : il doit exister des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2013 à 00:51 (CEST)[répondre]
Oui, je sais bien et je vais proposer bientôt à la discussion des critères d'admissibilités pour les maisons d'édition. Enrevseluj (d) 18 mai 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]
C'est déjà fait sur le projet édition. La problématique est complexe et personne n'est d'accord.... --Chris a liege (d) 25 mai 2013 à 00:53 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas que personne n'est d'accord, c'est que personne ne s'en mêle. J'ai proposé des critères, seul Azurfrog et Lebiblio ont bien voulu s'y intéresser. Étant fils d'éditeur, je pense bien connaître ce milieu, c'est pour cela que je me suis permis de m'aventurer à proposer des critères bien que j'avais suivi la discussion précédente qui date de 2009 ! Enrevseluj (d) 25 mai 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
Supprimer faible. Je n'ai guère trouvé que trois sources, à mon avis nettement insuffisantes : celle-ci, qui n'est pas indépendante du sujet et montre que la maison d'édition est d'obédience Mouvement Jeunes Communistes de France, cette autre, si courte qu'on ne peut la considérer comme une source secondaire, et enfin celle-là, qui pousserait à passer l'article en suppression immédiate pour violation de droits d'auteur. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 mai 2013 à 01:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources sources quasi inexistantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (d) 25 mai 2013 à 00:46 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Avis similaire avec Lomita au sujet des sources--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]