Discussion:La Tour de garde

Voir aussi

Bob Dylan, "All Along The Watchtower" (repris par Jimi Hendrix)

Nom de l'article et édition originale

Une discussion avec un contributeur sur les articles liés à la presse nous a amené à envisager une modification du nom de cet article ou à la création d'un article parallèle (cf. ma page de discussion). En fait, les informations contenues dans cet article concernent l'édition originale de cette revue publiée aux États-Unis, la version anglophone (ou plus précisément américaine, bien qu'il y ait des contributions des différentes filiales dans le monde) étant la base de toutes ses versions étrangères, et ne se limite pas à l'édition francophone La Tour de garde qui n'est que la traduction de The Wathtower. Il était donc suggéré de renommer l'article du nom original de la revue The Wathtower, en signalant éventuellement ses différentes éditions dans le monde. Personnellement, je trouve utile de conserver également l'article de la version française, puisque sur Wikipedia francophone, c'est sous ce nom qu'est le plus connu la revue des Témoins de Jéhovah. En plus, il sera ainsi possible de faire un historique propre à la version française, qui différente de celui du magazine au niveau international. Idem pour Réveillez-vous ! avec l'original anglophone Awake!. Qu'en pensez-vous ? -- DroitTJ 9 novembre 2006 à 12:33 (CET)

Personnellement, je pense qu'il vaudrait mieux conserver la page actuelle avec la version française, sans toutefois créer une autre page pour la version internationale. Je ne vois pas trop quelles infos supplémantaires il serait possible d'apporter, en conséquence de quoi l'article risque d'être assez indigent. Le mieux je pense est de tout regrouper sur une seule page.Aqlmf 27 novembre 2006 à 11:32 (CET)

Comme on me l'a expliqué sur ma page de discussion, l'intention est de faire la distinction entre la version originale et ses diverses éditions dans d'autres langues (quitte à faire une redirection vers l'édition originale), comme cela est prévu pour d'autres journaux ou magazines édités dans plusieurs pays. Pour revenir à l'idée d'un historique différent, il est clair que la partie actuelle concerne l'histoire de l'édition américaine The Watchtower et non celle de La Tour de garde francophone. L'histoire de cette revue en France est bien différente de l'édition originale anglophone. Par exemple, La Tour de garde est apparue en France un peu plus tard, au début du XX^e siècle, et a fait l'objet de certaines restrictions, notamment après la deuxième guerre mondiale. Cela est propre à l'édition française et non à l'échelle internationale. Pareillement, la mention du prix en Francs français jusqu'en 1990 se limite à la situation française. Bref, il semble y avoir une confusion entre la description d'une revue diffusée à l'échelle internationale (dont le nom est The Watchtower), qui est éditée dans de nombreuses langues, et son édition francophone sous le nom La Tour de garde... -- DroitTJ 28 novembre 2006 à 12:45 (CET)

Fusion abandonnée des articles Publications de la Watchtower et La Tour de garde et Réveillez-vous ! et Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah

Mica (d) 9 mars 2009 à 09:09 (CET)

Je vois pas un quelconque problème de doublon dans ces pages !! À la limite les Bibles éditées par les TJ peuvent rentrer dans les publications, page plutôt générale. Mais je pense qu'il faut garder les pages spécifiques "La TG" et "RV!". Niavy 11 mars 2009 à 09:22 (CET)

Je suis contre la suppression des articles consacrés aux revues La Tour de Garde et Réveillez-vous !. Il y a au moins autant de contenu que les articles sur les journaux ou magazines en général. En plus, ils sont classés dans des catégories spécifiques aux publications périodiques, ce que l'on ne pourra plus faire si tout est regroupé dans le même article. -- DroitTJ (d) 12 mars 2009 à 17:24 (CET)

Le contenu n'est pas réel dans la mesure où il n'y a que deux références dans "La Tour de Garde" par exemple, dont ... la tour de garde elle-même et le Quid. Le problème de ces articles est qu'ils n'ont souvent pas de contenu encyclopédique et ne sont que des copies des documents officiels TdJ. C'est pourquoi, il est préférable de regrouper les informations. --A t a r a x i e--^d 13 mars 2009 à 08:53 (CET)

D'autres journaux qui ont pourtant leur place sur Wikipédia ont guère plus de contenu : par exemple, 20 minutes, Direct Soir dans la presse gratuite... De toute façon, si réellement le contenu de ces articles n'est pas encyclopédique, je ne vois pas ce que çà va changer de les fusionner. C'est la suppression pure et simple qui paraît la solution la plus appropriée. -- DroitTJ (d) 18 mars 2009 à 23:22 (CET)

OK; abandon de la fusion. On essaye de sourcer ce qui peut l'être et de supprimer le reste; on verra ensuite. Mica (d) 5 avril 2009 à 19:57 (CEST)