Discussion:La Nuit (Wiesel)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Rémi ✉ 7 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

La Nuit (Wiesel)

Proposé par : 'Inyan ^m'écrire 6 septembre 2007 à 21:26 (CEST)

Bonjour à tous.
Quant au fond de l'article, La Nuit est un pilier de la littérature de la Shoah.
Quant à sa forme, vous êtes juges.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité J'ai déjà fait des remarques à 'Inyan à propos d'une version antérieure, qui ont conduit à quelques modifications mineures, et je ne crois pas avoir d'autres remarques à faire. L'article me semble largement mériter l'AdQ.--Loudon dodd 6 septembre 2007 à 22:43 (CEST)
2.  Article de qualité Bel article bien consistant... Une fois les derniers liens rouges supprimés, il sera apte à être récompensé --Sylfred1977 7 septembre 2007 à 7:23 (CEST)
3.  Article de qualité Je suis content que les critiques de l'ouvrage soient bien présentés, je ne vois rien à redire, bravo à l'auteur --Kimdime69 7 septembre 2007 à 08:35 (CEST)
4.  Article de qualité Je plussoie à tout ce qui est écrit supra. Bel article qui présente bien aussi les interprétations et critiques littéraires, au delà du simple avis du rédacteur (comme c'est souvent le cas ailleurs). Bravo. Une nuance : les liens rouges. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2007 à 18:50 (CEST)
5.  Article de qualité Rien à redire. FR 8 septembre 2007 à 22:00 (CEST)
6.  Article de qualité Gemini1980 10 septembre 2007 à 18:21 (CEST)
7.  Article de qualité Article complet aussi bien sur le contenu du livre que sa genèse ou sa critique --FLLL 11 septembre 2007 à 17:42 (CEST)
8.  Article de qualité Travail digne d'éloges. Necrid Master 15 septembre 2007 à 02:50 (CEST)
9.  Article de qualité Remarquable ! Tout est dans l'article : le livre, les réactions aux livres, les débats, la question de la mémoire et de sa reconstruction. Très très bon. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 25 septembre 2007 à 13:31 (CEST)
10.  Article de qualité Tout y est et sans liens rouges! Grogrou 25 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
11.  Article de qualité Si j'ai une toute petite remarque personnelle à faire, c'est que la partie "résumé de l'oeuvre" est peut-être un peu longue par rapport à la partie "analyses et commentaires". Mais bon c'est juste pour dire un truc Hadrien (causer) 1 octobre 2007 à 14:02 (CEST)
12.  Article de qualité Quelques réserves, mais comme les bons articles sur la littérature sont rares, je soutiens ! Encolpe 3 octobre 2007 à 11:30 (CEST)
13.  Article de qualité L'article correspond bien au critère d'un article de qualité Olivier Voulpaix

Neutre / autres

2. je n'ai pas lu le livre. Je suis donc incapable de juger de la qualité de ce long sujet. cependant cet article donne envie de s'intéresser de plus près au livre. c'est déjà positif. Maffemonde 6 septembre 2007 à 22:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste une remarque, il reste quelques liens rouges qu'il faudrait peut-être corriger, par exemple le journal d'Anne Franck, l'armée des Etats-Unis, mais je m'y colle. Grogrou 7 septembre 2007 à 14:55 (CEST) (Désolé.. j'avai oublié de signer). Sinon très très bon article. vote non signé non pris en compte. Rémi ✉ 7 septembre 2007 à 09:17 (CEST)

J'ai bleui le journal d'Anne Frank, et je pourrais en faire quelques autres mais pour la troisième armée, ce serait vraiment très aimable de votre part--'Inyan ^m'écrire 6 septembre 2007 à 23:54 (CEST)

Plus de lien rouge--'Inyan ^m'écrire 10 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

Ok je n ai plus rien à redire, désolé si j'ai mis mes remarques au mauvais endroit.Grogrou 10 septembre 2007 à 14:58 (CEST)

Remarques de DocteurCosmos

Je pense qu'il faudrait séparer dans la bibliographie les livres des articles en créant deux sous-sections ===. DocteurCosmos - ✉ 7 septembre 2007 à 07:46 (CEST)

Remarque d'Encolpe

J'arrive pas à charger l'article en entier (je sais pas pourquoi) mais les premières lignes ont l'air très intéressantes et le sourçage très bon. Une réserve cependant : les citations en exergue, particulièrement au début de l'article. Il me semble que c'est contraire aux conventions ; et si ça ne l'est pas, c'est un peu ridicule (le fait de mettre une citation hein, pas les citations en elles-mêmes ) Encolpe 23 septembre 2007 à 20:50 (CEST)

Bonsoir, Encolpe. Si mettre des citations en exergue était contraire aux conventions, ne l'aurait-on pas déjà signalé ? Et si ça ne l'est pas, comment pourrais-je rendre les mots d'Elie Wiesel autrement que par ce moyen ? Bien cordialement--'Inyan ^m'écrire 23 septembre 2007 à 22:38 (CEST)

Salut ! Bin justement je m'en étonne, car c'est quand même violemment non-neutre ces choix de citations qui ne sont dans aucun contexte, et ça fait article d'exalté dans une revue d'admirateurs cultivés . En tout cas, il est clair que l'intro ne peut pas commencer par une citation, car une introduction doit commencer par... le nom de l'article (cf. Wikipédia:Résumé introductif). Wikipédia:Citation, règle officielle, précise qu'une citation doit être dans le corps de la phrase ou en retrait pour la continuer. Le cas des citations en exergue n'étant pas évoqué, j'en conclus qu'il ne faut pas en faire (Mais il est vrai qu'on pourrait conclure l'inverse).

Pour rendre les mots de Wiesel, il faut mieux faire les citations dans le corps du texte, comme c'est souvent fait. Et pour pinailler, je rajouterai que pour rendre les mots d'Elie Wiesel il faudrait écrire en yiddish !

Sinon, autre (petite) réserve : l'analyse stylistique est assez faible. Mais je comprends que pour un tel livre, l'analyse de contenu prime. Il y a aussi quelques analyses pertinentes sourcées seulement par le livre lui-même.

En tout cas, hormis ça, c'est un travail vraiment excellent, qui fait plaisir à voir, et laisse espérer que tu écriras d'autres articles sur la littérature de la Shoah. Encolpe 3 octobre 2007 à 11:29 (CEST)

Grand merci, mais je rassure tout le monde, les citations que je mets en exergue ne relèvent pas de mon choix propre, ce sont des citations qui étaient mises en exergue dans les critiques que j'avais lues (d'ailleurs, je l'indique: elles sont d'Ellen Fine et Ruth Franklin, pour la plupart, ou du site Sparknotes), qui n'étaient pas franchement exaltés (bien que cultivés, certainement).
Pour l'analyse stylistique, je tenterai de faire un effort, mais il faut dire que les livres d'Imre Kertesz se prêteraient àmha bien davantage à l'exercice que celui-ci.
En tout cas, merci pour ton vote, et oui, j'aimerais renouveler l'expérience si celle-ci se concluait favorablement.--'Inyan ^m'écrire 3 octobre 2007 à 11:57 (CEST)