Discussion:La Meilleure Version de moi-même

délistage etc

Bonjour Jistrum , cette façon de rédiger avec des item n'est pas encyclopédique. Au moins sur le paragraphe que j'ai ajouté (Daniel Schneidermann), je vais insister pour que ce soit rédigé avec une phrase. Cela devrait être le cas de tout l'article. Par ailleurs j'insiste pour supprimer la partie "Inspirations" qui est du Wikipédia:Travail inédit, aucune des sources mentionnées ne concernant la série. --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2021 à 23:20 (CET)

Faire état de sources n'est pas un travail inédit, par définition. La sologamie ou la transplantation fécale ont à voir avec la série, si vous l'avez vue.--Jissssss ! ...Troume... (discuter) 22 décembre 2021 à 23:46 (CET)

 Jistrum : Oui, je l'ai vue, mais cela n'a pas tellement d'importance. Ce que nous faisons ici, c'est résumer les sources qui traitent du sujet de l'article. Est ce que ces sources traitent de la série? Non, elles n'en parlent pas. Quant à la rédaction, vraiment, il fait lire Aide:Style_encyclopédique. Être « compréhensible » (Diff #189146830) n'est pas le seul objectif. --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2021 à 05:59 (CET)

Après avoir vu la série, je croyais que le mariage avec soi-même était une invention des scénaristes, tout comme la transplantation fécale. Je ne pense pas être le seul dans ce cas. Mentionner que ces faits existent, c'est traiter de la série et éclairer le jugement du lecteur de WP qui aurait vu la série. Je m'étonne de ne pas avoir vu votre bandeau "à délister" sur Liste de plats africains ou Liste de pays fictifs. Ert d'ailleurs, dans une approche constructive, n'avez-vous pas essayé d'améliorer la rédaction de l'article ? Jissssss ! ...Troume... (discuter) 23 décembre 2021 à 09:22 (CET)

Cet article n'a pas pour but de collecter vos notes ou vos recherches personnelles sur les sujets abordés dans la série, mais de résumer ce que les sources disent de cette série. Si la partie synopsis évoque la sologamie, rien n'empêche de mettre un lien interne vers l'article WP correspondant. Vous pouvez aussi ajouter une liste d'articles connexes. Mais développer cette notion ici est hors sujet.

Je ne m'intéresse pas à tous les articles de wikipédia. Je n'ai pas vérifié ceux dont vous parlez mais que certains articles soient mal rédigés est une évidence. Mais cela ne peut pas être utilisé pour défendre une rédaction pauvre de tous les autres articles ou de celui là.

Dans une approche constructive justement, puisque vous en parlez, j'ai rédigé la phrase que j'ai ajoutée Diff #189089081, et vous avez défait trois fois (Wikipédia:Règle des trois révocations) cette modif [1] [2] [3], est-ce constructif? --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2021 à 09:33 (CET)

De toute évidence, nous ne sommes pas d'accord sur la façon de rédiger cet article. Je propose qu'on laisse d'autre contributeur·ices s'y pencher, c'est une série médiatisée, elle va forcément susciter l'intérêt d'autres pcW. J'enlève cette page de ma liste de suivi, je vous propose de faire pareil. --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2021 à 09:38 (CET)

Les listes ont tout aussi leur place que les rédactions dans les encyclopédies, elle n'ont pas le même objet, les phrases servant un raisonnement. Les listes permettent le tri, le classement et la clarté, et elles sont une pratique très courante pour les pages WP d'œuvres audiovisuelles : acteurs, "autour du film", critiques, récompenses, etc. En l'espèce, elle permet de mentionner des pratiques qui sont évoquées dans la série (sans les développer), qui a la particularité d'être un faux documentaire : qu'est-ce qui est vrai ? Qu'est-ce qui est faux ? Qu'est-ce qui est de l'invention comique ? La page WP a pour but d'apporter des éclairages sur l'œuvre. En l'occurrence, pour la sologamie, elle permet d'évoquer sans développer une réalité qui pourrait passer comme pure invention, renvoyant ailleurs, d'autant plus qu'il n'y a (pour l'instant) pas de synopsis. même s'il y en avait un, il ne serait peut-être pas divulgâcheur. En tout cas, je pense que cette liste est importante en rappelant que tout dans la série n'est pas invention. Elle n'en dit pas plus, mais ce qu'elle dit est important.

Je manque d'habitude pour les guerres d'éditions, je vous suis pour la résolution. Jissssss ! ...Troume... (discuter) 23 décembre 2021 à 12:32 (CET)