Aller au contenu

Discussion:La Malédiction de Chucky (film, 2013)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Malédiction de Chucky (film, 2013) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Malédiction de Chucky (film, 2013)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Malédiction de Chucky (film, 2013)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]

Rien sur Variety ni ComingSoon concernant cet éventuelle suite listée toujours en pré-production par IMDb et à la fiche technique anémique (un réalisateur-scénariste) et la voix habituelle du poupon maléfique. Titre français fantaisiste comme le synopsis, pompé d'IMDb et qui y a été déposé par un pseudo.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Film annoncé en juin dernier [1], [2] c'est un direct sur DVD, donc c'est possible que c'est pour cette raison que ce ne soit pas sur Variety. Le tournage devrait commencer en septembre prochain. [3] - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 01:48 (CEST)[répondre]

Le problème est que seul le blog Movie Hole annoce cette info en titre (mais pas dans le corps de l'article : « signing off on a plan to do a fifth sequel »). Le deuxième lien est indiqué comme une reprise de premier article. Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver bientôt en tournage, voir discussion - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 01:48 (CEST)[répondre]
    Justement, le fait qu'un film soit déjà en tournage est souvent évoqué comme critère nécessaire. Car avant, tout est sujet à caution : le titre, le scénario, les acteurs, tout, quoi. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2012 à 11:33 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Suppression immédiate WP n'est pas une boule de cristal. Oeuvre non encore existante. ----Madelgarius (après on cause...) 1 août 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate. Finalement, en dehors de quelques remarques anecdotiques qui frôlent le Travail inédit, l'article n'est qu'une collection de points d'interrogation. Quel est le contenu encyclopédique dont on est sûr ? Aucun, nada. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Film en projet. S'il se fait, il sera temps de recréer la page avec des infos sourcées. --Olivier tanguy (d) 1 août 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Film qui n'existe pas (encore). --Jbdeparis (d) 2 août 2012 à 03:08 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas en tournage, pas un blockbuster, peu d'info sur le net, direct-to-vidéo, pas d'article encyclo ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 août 2012 à 19:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :