Aller au contenu

Discussion:La Comtesse Hachisch/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Comtesse Hachisch » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Comtesse Hachisch}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Comtesse Hachisch}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 01:09 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Parce que Nanarland en parle. On n'en sait pas grand chose mais il est quand même passé à la cinémathèque. En fait le sujet semble intéressant non en tant que film, mais en tant qu'objet (rareté retrouvée par la cinémathèque, incomplet, copie nitrate...) Cordialement.--Soboky [me répondre] 31 octobre 2014 à 11:43 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. Pour un tel film, l'existence d'une source comme la Cinémathèque française devrait suffire. Hector H (discuter) 1 novembre 2014 à 11:53 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Une œuvre "originale", sourcée par la Cinémathèque française.--Fargie (discuter) 2 novembre 2014 à 13:33 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 novembre 2014 à 07:14 (CET)[répondre]
    Si, par Éric Messel, ci-dessous... Que ce soit pertinent ou pas est laissé à votre appréciation --Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]
    Chris a liege (d · c · b), près de 18h00 après, donc pas « à l'ouverture de cette PàS » !!! Vous connaissez mon avis là dessus ! De plus, si le poseur du bandeau avait motivé son geste, c'est à vous, créateur de la PàS, de rappelé cette motivation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 novembre 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
  5.  Conserver. D'accord avec Hector H.( Et en plus, cela m'a fait découvrir Nanarland ). --Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:39 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Quand j'ai mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre dernier, j'avais indiqué dans la boîte de message motivant mon action : « film inconnu dont on ne sait pas grand chose ». Malgré ce qui a été ajouté cette année, je reste sur ma position. C'est vraiment un film quasi-inconnu dont on ne sait pas grand chose. --Éric Messel (discuter) 31 octobre 2014 à 18:58 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre J'ai d'abord cru à un canular. Mais non d'après télérama et allo ciné le film existe. Mais on ne sait pas s'il est sorti en salle ni qui joue dedans. Je suis perplexe. Champagne2 (discuter) 31 octobre 2014 à 11:01 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Assez perplexe aussi ; le dossier de Nanardland est la seule source développant du contenu secondaire à propos du « film » (inachevé, aux acteurs inconnus). ℳcLush =^.^= 7 novembre 2014 à 19:37 (CET)[répondre]
  3.  Neutre Perplexe aussi, d'un côté j'y vois un intérêt encyclopédique parce que le film a existé de fait et des sources sûres le disent, d'un autre côté... acteurs inconnus, probablement inachevé... --Killianostor (discuter) 9 novembre 2014 à 23:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :