Discussion:LSD (groupe)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « LSD (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2019 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er mai 2019 à 00:58 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|LSD (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LSD (groupe)}} sur leur page de discussion.

LSD (groupe)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2019 à 00:58 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété de ce groupe avec à peine quelques mois d'existence et malgré l'envergure des artistes pris indépendamment ? Où sont les sources démontrant son admissibilité et le repect de ses critères ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mai 2019 à 02:14 (CEST)[répondre]
Raison : 4 avis sur6pour conserver. Des sources et un succès notoire, pour ces avisen conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LSD (groupe) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver groupe notable et les infos ne peuvent être raisonnablement dispersées sur les pages des artistes. Sinon comme source on a le guardian, Variety, Rollingstone. C'est vrai qu'il n'y a pas les 2 ans mais vu le succès des morceaux, je considère que l'ensemble montre une notoriété certaine et suffisante pour WP. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 avril 2019 à 23:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Ce groupe s'est classé dans un certain nombre de hit-parades avec ses titres et fait beaucoup de vues avec ses clips (rien que le clip de Thunderclouds comporte plus de 300 millions de vues sur Youtube), ce qui montre quand même une certaine notoriété. Sinon, il y a Entertainment Weekly ou Pitchfork comme sources. --Link Hylian (discuter) 19 avril 2019 à 20:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Exercice marketing réussi. Le fait que l'album, « ostensiblement calibré pour la radio », se fasse démonter par Pitchfork, qui n'est pourtant pas le média le plus réfractaire au mainstream, est bien dérisoire. Insane Stamina (discuter) 21 avril 2019 à 13:22 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Exactement du même avis que Olivier Tanguy : notable par la composition du groupe et le succès des titres. Il y a des sources, donc tout va bien. Kropotkine 113 (discuter) 22 avril 2019 à 16:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Bof, pas de super classment, pas vraiment un groupe mais plutôt une collaboration. Rien à perdre en conservant l'info sur les pages des trois concernés.--Lefringant (discuter) 19 avril 2019 à 16:03 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer - L'envergure des artistes pris séparément ne fait peut-être aucun doute mais, ici, s'agit-il d'un supergroupe pérenne ou juste d'une collaboration éphémère le temps d'un album et de quelques singles ? Dans ce dernier cas, cet article est Hors critères Notoriété de la musique. Par ailleurs, la carrière, étayée de réseaux sociaux, publicités (engendrant des visionnages Youtube), ne donne pas une vision suffisamment encyclopédique de cette formation. Enfin, les classements montrent que la notoriété n'est pas totalement acquise. Les quelques sources me semblent encore insuffisantes. Peut-être faudrait-il attendre que cette notoriété soit durablement ancrée. — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 15:12 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:LSD_(groupe)/Admissibilité&oldid=191181686 ».