Discussion:L'Armée des douze singes/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 13 novembre 2011 à 23:42 (CET)

L'Armée des douze singes[modifier le code]

Proposé par : Olyvar (d) 30 octobre 2011 à 17:48 (CET)

Pour développer cet article, je suis parti de la traduction de l'article anglais labellisé avant d'approfondir le sujet par des recherches personnelles. En résultat, je pense que nous avons désormais l'article le plus complet et le mieux sourcé sur le sujet parmi tous les WP. À vous de juger si cela est suffisant pour le label BA. Bonne lecture.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Olyvar (d) 30 octobre 2011 à 17:52 (CET)
  2.  Bon article Yep, très bien selon moi.--Munin75 (d) 30 octobre 2011 à 18:29 (CET)
  3.  Bon article Mis à part quelques remarques, je trouve l'article (et le film, d'ailleurs) très bon. Dark Attsios (d) 30 octobre 2011 à 20:50 (CET)
  4.  Bon article très bien pour BA pour moi aussi. Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2011 à 21:21 (CET)
  5.  Bon article Bravo, très intéressant, bien sourcé. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 octobre 2011 à 17:15 (CET)
  6.  Bon article Comme d'habitude avec Olyvar, qualité et intérêt sont au rendez-vous ! JRibaX (Why so serious?.svg) 31 octobre 2011 à 18:28 (CET)
  7.  Bon article Très bien. Que manque t'il pour l'AdQ ? — N [66] 1 novembre 2011 à 11:05 (CET)
    Bonne question. Il faudrait la poser à quelqu'un qui a déjà écrit un AdQ dans ce domaine (ce qui n'est pas mon cas) mais, a priori, je dirais au moins une section "Analyse" plus développée. Olyvar (d) 1 novembre 2011 à 21:03 (CET)
    Parmi les AdQ, il y a Casablanca (film) (d · h · j · · AdQ · Ls) et Blanche-Neige et les Sept Nains (d · h · j · · AdQ · Ls). Le premier me semble être le plus pertinent à utiliser. À bientôt. Mëka Parler / WCC équipe 26, le 4 novembre 2011 à 11:32 (CET).
  8.  Bon article Agréable à lire, complet et intéressant. Mëka Parler / WCC équipe 26, le 3 novembre 2011 à 16:34 (CET).
  9.  Bon article Intéressant à lire --Sigoise (d) 3 novembre 2011 à 17:44 (CET)
  10.  Bon article Bel article, complet, bien sourcés... Pmpmpm (d) 4 novembre 2011 à 12:25 (CEST)
  11.  Bon article Très bon article, intéressant et bien écrit. En plus, j'adore ce film.--Guil2027 (d) 5 novembre 2011 à 17:28 (CET)
  12.  Bon article un plaisir à lire. -Aemaeth 12 novembre 2011 à 17:15 (CET)

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Munin75[modifier le code]

Dans la section sur les thèmes, je cite "Le Magicien d'Oz dans lequel le roi persuade douze singes de le servir comme soldats". C'est pas plutôt une sorcière qui a une armée de singes volants? Désolé si je me trompe, il s'agit de souvenirs d'enfances très floues :). --Munin75 (d) 30 octobre 2011 à 18:29 (CET)

Alors après vérif (merci St Google books), c'est en fait le magicien d'Oz qui persuade les 12 singes. Je vais corriger de ce pas. Olyvar (d) 30 octobre 2011 à 19:26 (CET)

Remarques de Dark Attsios[modifier le code]

Ce sont des détails, mais :

  1. il me semble que la première référence du paragraphe "Développement" est mal placée (elle devrait se situer une phrase plus tôt, car on ne parle pas de Janet et David Peoples dans cette référence).
  2. Tu pourrais aussi faire directement un lien vers la quatrième page de l'article où l'on parle du film (ça évite de chercher).
  3. Pour la parenthèse "budget modeste pour une production hollywoodienne de science-fiction", je mettrais la source 12 bifi.fr que tu utilises après.
  4. La phrase avec "son regard bleu acier" ne me paraît pas tellement en accord avec Allociné ("les yeux bleus au regard d'acier") et il faudrait peut-être mettre ça entre guillemets.
  5. "Le tournage se déroule du 8 février au 6 mai 1995" : il faudrait dire quelle est la source
  6. Référence bifi.fr 12 = 18 = 23 = 40 ? Même si les titres changent, je pense qu'on peut les unifier...
  7. Enfin, box-office : je crois qu'il s'agit du deuxième week-end d'exploitation.
    Dark Attsios (d) 30 octobre 2011 à 20:50 (CET)
Points 1 à 5 corrigés. Pour le point 6, je suis partagé car le dossier web est assez long et ma méthode permet de s'y retrouver plus facilement mais s'il y a un moyen technique d'unifier le lien tout en facilitant la recherche, je suis preneur. Et pour le dernier point, c'est le 2ème week-end si on compte la sortie limitée mais je pense que c'est préférable de se baser sur la sortie nationale dans ce cas. Et merci pour toutes tes remarques. Olyvar (d) 30 octobre 2011 à 22:37 (CET)

Remarques de Mith (d · c · b)[modifier le code]

  • Pour le box-office suisse, ProCinéma donne un chiffre légèrement plus grand, 219.742 entrées, contre 218.205 entrées pour la base Lumière, qui a raison ?
  • Je ne suis pas sûr que l'image Fichier:12 Monkeys virus.jpg démontrant la propagation du virus, soit vraiment intéressante, car celle-ci n'est pas franchement lisible dans l'article, il faut ouvrir l'image pour voir le trajet, qui n'apporte pas grand chose à l'explication écrite.

Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 31 octobre 2011 à 17:17 (CET)

Pour ta première question, je ne sais pas qui a raison (de toute façon il est très rare que deux organismes différents donnent exactement le même nombre de spectateurs) mais la différence entre les deux n'est pas importante, c'est le principal je pense. Pour la cohérence (même source), je crois que c'est mieux de laisser le chiffre de Lumière mais bon... Concernant l'image, je reconnais qu'elle est difficilement lisible et qu'il faut l'ouvrir pour bien voir ses détails mais c'était pour illustrer un peu Clin d'œil. Ceci dit, je ne m'opposerais pas à son retrait. Olyvar (d) 31 octobre 2011 à 20:10 (CET)
Sur la propagation du virus, j'ai l'impression que cela a été repris dans le générique final de La Planète des singes : Les Origines. A moins que cela soit un thème récurent dans les films traitants de la propagation d'un virus par avion.--Sigoise (d) 3 novembre 2011 à 15:59 (CET)